Якунин Михаил Борисович

Дело № 2а-1748/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Якунину М. Б. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Якунину М. Б. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без участия их представителя, что подтверждают письменные заявления, содержащееся в тексте искового заявления. Представитель налогового органа представил письменное заявление, в котором от исковых требований к административному ответчику отказался, просил производство по административному исковому заявлению к Якунину М.Б. прекратить, в силу того, что административный ответчик добровольно произвел оплату налогов и пени в бюджет.

Административный ответчик Якунин М.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, надлежащим образом, посредством направления в его адрес по месту жительства судебных документов, повестки, что подтверждает адресная справка, ...

...возвращенное почтовое уведомление с отметкой о получении <дата>. Уважительных причин неявки, возражений на административное исковое заявление ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В связи с неявкой сторон аудио протоколирование не велось.

Суд, изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных административных исковых требований.

Проанализировав письменное заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд считает, что заявление об отказе от предъявленных к административному ответчику исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению в силу выше приведенных норм.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 138, ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от административных исковых требований к Якунину М. Б. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Якунину М. Б. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей прекратить, в связи с отказом истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.