Ивкин Дмитрий Геннадьевич

Дело № 5- 486 /2021

24RS0046-01-2020-007658-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>

УСТАНОВИЛ:

И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

И. ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов находился на остановке общественного транспорта по <адрес> и в нарушение п.п.Б п.п.1.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ № уг в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории Красноярского края не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

И. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административно...

...м правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность И. подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотографией правонарушения.

Действия И. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания И. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова

Дело № 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина Дмитрия Геннадьевича к Администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГумерла мать истца ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора на передачуи продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Он обратилсяк нотариусу Краснозерского нотариального округа по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано, так как в договоре неверно указан адрес квартиры.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседаниеистецне явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила зая...

...вление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

Судом установлено, что Ивкин Д.Г.является сыном наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.8,10).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание не совершалось, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследник первой очереди, принявший наследство –истец.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданной по результатам инвентаризации объекта недвижимости (л.д.17).

Также судом установлено, что наследодателю принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.21).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФпринял наследство после смертиРудаковой Л.Н., подав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивкиным Дмитрием Геннадьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования по закону имуществаФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГи право собственности на наследственное имущество, состоящее изденежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами их возврата, в том числе с компенсациями, внесенных на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на любые счета, во вклады любых видов, на любых условиях возврата в ПАО «Сбербанк России», в любых его филиалах и отделениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области

Судья