Рахматуллин Ильдус Юнусович

Дело № 2-651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рахматуллин И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к Рахматуллин И.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Рахматуллин И.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахматуллин И.Ю. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, ...

...по процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13090,91 рублей.

Представитель АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Рахматуллин И.Ю. в ходе судебного исковые требования банка признал.

Выслушав ответчика Рахматуллин И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и Рахматуллин И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия соглашения о кредитовании нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Рахматуллин И.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом не представлен расчёт начислений процентов, доказательства начисления процентов в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть на день вынесения решения суда, требование истца о взыскании суммы процентов не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец не лишен права взыскать указанные проценты при нарушении ответчиком в дальнейшем своих обязательств.

Требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Рахматуллин И.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева