Алпатова Светлана Юрьевна

Дело № 12-579/2022

УИД № 62RS0004-01-2022-003123-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Маркова А.С., изучив жалобу Алпатовой Светланы Юрьевны на постановление административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2022 года в Советский районный суд г. Рязани поступила жалоба Алпатовой Светланы Юрьевны на постановление административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об администр...

...ативных правонарушениях».

Однако, изучив поступившую жалобу с приложенными к ней документами, суд приходит к выводу, что на данном этапе к производству она принята быть не может и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержат.

Вместе с тем, ст. 30.14 КоАП РФ четко определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб.

Так, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В силу п. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 6 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему ее.

По смыслу данных норм в их системном толковании, при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, также надлежит применять положения ст. 30.14 и ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичные положения подлежат применению и к иным определениям (постановлениям) по делам об административных правонарушениях, обжалование которых напрямую не предусмотрено, но может быть реализовано, поскольку последние нарушают права и (или) законные интересы заинтересованных лиц или создают препятствия в их реализации.

Поданная в суд жалоба вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку была подана посредством электронного обращения, а не электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Алпатовой Светланы Юрьевны на постановление административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии определения.

Судья

Копия верна. Судья. Маркова А.С.

Административное дело № 12-587/2022

УИД № 62RS0004-01-2022-003224-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 06 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алпатовой Светланы Юрьевны на постановление административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи № от 14.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, Алпатова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Закона Рязанской области от дд.мм.гггг. №-ОЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного нака...

...зания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

07.09.2022 года от заявителя Алпатова С.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой административного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом.Суд, рассмотрев заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ; 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявление о прекращении производства по делу по жалобе заявлено Алпатовой С.Ю. добровольно, то предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.7 КоАП РФ отсутствует, суд считает возможным принять отказ Алпатовой С.Ю. от жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Алпатовой Светланы Юрьевны на постановление административной комиссии управления транспорта при администрации города Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи № от 14.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Закона Рязанской области от дд.мм.гггг. №-ОЗ «Об административных правонарушениях»

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья А.С. Маркова