Соколан Максим Вячеславович

№ дела 2 -264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Урай ХМАО-Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием представителя истца Соколан О.П. - Щелкуновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколан О.П. к Соколан М.В., Соколан А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Соколан О.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Соколан В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство в виде земельного участка <данные изъяты> площадью 800 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что постановлением главы администрации города Урай № 9 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № на имя Соколан В.В. в СОНТ «Шаим». Данным земельным участком истец, совместно с супругом, пользовались с 1994 до 1998 г.г. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер и истица продолжала пользоваться данным земельным участком. После смерти супруга истец не оформляла наследство на земельный участок, так как полагала, что достаточно иметь постановление о предоставлении мужу земельного участка.

В связи с отъездом из города, истец занялась продажей земельного участка и узнала, что продать земельный участок не сможет, так как его необходимо переоформить на себя. Нотариусом Малыгиной Л.М. выдан отказ в оформлении наследства, в связи с тем, что супруг не получил правоустанавливающий документ на земельный участок. Наследникам...

...и первой очереди по закону являются истец и сыновья Соколан М.В., Соколан А.В., которые не претендуют на земельный участок. Истец фактически вступила во владение и управление спорным земельным участком, приняла все необходимые меры по сохранению земельного участка, за свой счет производит все расходы на его содержание.

От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре представлены пояснения на иск, в которых указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правах в отношении земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При рассмотрении данного дела имеет место спор о праве, Управление, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не выступает участником материальных отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением спорным имуществом, не претендует на данное имущество и не создает препятствий для его пользования. Просит решение по иску Соколан О.П. принять на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились истец Соколан О.П., ответчики Соколан М.В., Соколан А.В., третьи лица СОНТ «Шаим», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Щелкуновой Н.А.

Представитель Управления Росреестра по ХМАО-Югре просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Соколан М.В., Соколан А.В. представили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Соколан О.П.– Щелкунова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Соколан М.В., Соколан А.В., так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братьи и сестры наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением главы администрации г.Урая от 05.01.1994 года № 9 «О предоставлении земельных участков в собственность членам садово-огороднических товариществ» Соколан В.В., супругу истицы, был предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок в <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Указанное Постановление главы администрации никем не оспорено, не отменено, в нем содержатся данные о праве, на котором предоставляется земельный участок, место нахождения земельного участка, размер земельного участка, следовательно, является актом, подтверждающим предоставление земельного участка при жизни Соколан В.В. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Соколан В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № выполненной ОЗАГС администрации города Урая ХМАО-Югры Тюменской области (л.д.10).

Факт принятия наследства супругой умершего Соколан О.П. в суде подтвержден наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что после смерти супруга истица вступила в права наследника на имущество своего умершего супруга, в виде жилого помещения -квартиры. Из указанного наследственного дела следует, что спорный земельный участок в качестве наследственного имущества заявлен не был.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Соколан В.В. также являются ответчики Соколан М.В., Соколан А.В.

Из извещения нотариуса Малыгиной Л.М. на заявление Соколан О.П. о выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № в СОНТ «Шаим», следует, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок у умершего Соколан В.В. отсутствуют.

Материалами дела установлено, что Истец добросовестно владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, использует земельный участок по назначению, платит членские взносы, несет все расходы на его содержание, поставила земельный участок на кадастровый учет, обеспечивает сохранность земельного участка. Спор между наследниками по поводу данного земельного участка отсутствует, что подтверждено письменными заявлениями ответчиков.

Из совокупности изложенных фактов суд приходит к выводу, что исковые требования Соколан О.П. основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соколан О.П. к Соколан М.В., Соколан А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде земельного участка удовлетворить полностью.

Восстановить Соколан О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Соколан В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Соколан О.П. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за Соколан О.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2018 года).

Председательствующий судья З.М. Джилаканова