Сокольчук Елена Викторовна

Дело № 1-61/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 21 июня 2012 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С., защитника – адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 7 Мартемьяновой Л.В., представившей удостоверение №____ от ________ года и ордер № 457 от 20.06.2012 года, подсудимой Сокольчук Е., потерпевшей С., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сокольчук Е. «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (том 2 л.д.___),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сокольчук Е. причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

_______ года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, точное время не установлено, на кухне кв. № _ д. ___ по ул._______ в д. _____ Краснинского района Смоленской области, между бывшими супругами Сокольчуком Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Сокольчук Е., на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой Сокольчук Ю. умышленно стал толкать бывшую супругу в спину, после чего, с силой толкнул Сокольчук Е. в область правого плеча, из-за чего Сокольчук Е., потеряв равновесие, ударилась областью левой голени об кухонный стол. В результате противоправных действий Сокольчука Ю. ей были причине...

...ны телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени и правого плеча, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Далее Сокольчук Е. взяв в руку нож, стала готовить пищу. Сокольчук Ю., находясь на кухне слева от бывшей супруги, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес последней, по неустановленным мотивам, замахнулся своей правой рукой на уровне головы Сокольчук Е., которая пытаясь уйти от возможного удара Сокольчука Ю., резко в полкорпуса развернулась в сторону последнего, нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, __________________________________В результате небрежных действий Сокольчук Е., Сокольчуку Ю. было причинено телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резанного ранения живота справа, с повреждением подвздошной кишки и брыжейки кишечника, осложнившееся развитием разлитого фибриозно-гнойного перитонита, отеком легких. Данное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью человека.

_____ года Сокольчук Ю. был доставлен ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ», где от полученных телесных повреждений _________ года 05 часов 00 минут скончался. Причиной смерти Сокольчука Ю. явилась проникающая рана живота справа, сопровождавшаяся повреждением подвздошной кишки и брыжейки кишечника, которая осложнилась развитием разлитого фибриозно-гнойного перитонита, отеком легких.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сокольчук Е. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (том 2 л.д).

В судебном заседании подсудимая Сокольчук Е. виновной себя в совершении ________ года умышленного причинения смерти по неосторожности, признала полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сокольчук Е. добровольно, после консультации с защитником Мартемьяновой Л.В., сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна Сокольчук Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сокольчук Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Так как подсудимая Сокольчук Е. _______ года нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, толкнула бывшего мужа__________________________, причинив ему по неосторожности проникающее ранение живота, сопровождающее повреждением подвздошной кишки и брыжейки кишечника, которое осложнилось развитием перитонита и отеком легких. От полученных телесных повреждений Сокольчук Ю. скончался в Краснинской ЦРБ.

При назначении наказания подсудимой Сокольчук Е. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (том 2 л.д.), на _________________________ ________________________________________________________________

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сокольчук Е. суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сокольчук Е., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, степени тяжести преступления, а также в силу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает, что при назначении подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Сокольчук Е. могут быть достигнуты путём применения к ней наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

Наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Мера пресечения избранная Сокольчук Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свитер, футболка и нож подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сокольчук Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

Меру пресечения избранную Сокольчук Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свитер, футболку и нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов