Соколенко Галина Григорьевна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1., помощнике судьи ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АМС <адрес> РСО-Алания, третьи лица – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6., ФИО7, Управление Росреестра по РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3., ФИО4., ФИО5 обратились в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания, указав третьим лицом нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО8 умершего 02.04.2019г. имущества в виде 50/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м.

Заявленные требования, со ссылкой на ст.1112 ГК РФ истцы обосновали тем, что ФИО5. является супругой умершего 02.04.2019г. ФИО8., а ФИО3. и ФИО4 являются его детьми. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 50/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей площадью 58,5 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 04.08.1977г., удостоверенного зам.ст.государственного нотариуса 1-й Орджоникидзевской государственной нотариальной конторы ФИО9. по реестру №, зарегистрированного в Орджоникидзевском бюро технической инвентаризации 17.08.1977г.

19.11.2008г. был заключен договор о реальном разделе жилого дома по адресу: <адрес> между ФИО8 и ФИО7 которым принадлежало в указанном домовладении по 50/100 долей, по усл...

...овиям которого долевая собственность сторон на указанный жилой дом прекращается в связи с реальным разделом общего имущества.

29.12.2008г., согласно распоряжению АМС <адрес> № домовладению ФИО8. был присвоен адрес: <адрес> домовладению ФИО7. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО8. принадлежит 50/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>. На указанное имущество наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в равных долях, по 1/3 доле за каждым из наследников: ФИО5., ФИО3., ФИО4

Являясь единственными наследниками, истцы обратились к нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> ФИО6 за получением свидетельства о праве на наследство по закону, как наследники, фактически принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права после смерти ФИО8 умершего 02.04.2019г., однако получили отказ, в связи с тем, что право общей долевой собственности, а также право собственности на вновь созданный объект недвижимости на домовладение по адресу: <адрес> наследодателя на день открытия наследства в ЕГРН не зарегистрировано.

Указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО8. на день открытия наследства и соответственно является наследственным имуществом после его смерти.

В судебное заседание истцы ФИО3 ФИО4 ФИО5. и их представитель ФИО10 действующая на основании нотариальной доверенности от 22.11.2019г., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Ответчик – АМС <адрес> не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом через разностную книгу курьером.

Третье лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа <адрес> ФИО6., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо – ФИО7 извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Законом установлен 6-месячный срок для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО5 является супругой умершего 02.04.2019г. ФИО8 а ФИО3. и ФИО4. являются его детьми.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 50/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 58,5 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 04.08.1977г., удостоверенного зам.ст.государственного нотариуса 1-й Орджоникидзевской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру №, зарегистрированного в Орджоникидзевском бюро технической инвентаризации 17.08.1977г.

19.11.2008г. был заключен договор о реальном разделе жилого дома по адресу: <адрес> между ФИО8. и ФИО7 которым принадлежало в указанном домовладении по 50/100 долей, по условиям которого долевая собственность сторон на указанный жилой дом прекращается в связи с реальным разделом общего имущества.

29.12.2008г., согласно распоряжению АМС <адрес> № домовладению ФИО8. был присвоен адрес: <адрес>1, домовладению ФИО7 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО8. принадлежало 50/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>. На указанное имущество наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, их право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в равных долях, по 1/3 доле за каждым из наследников: ФИО5., ФИО3., ФИО4 в установленном законом порядке.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 50/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на вновь созданный объект недвижимости на домовладение по адресу: <адрес>, истцам было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности, а также право собственности на вновь созданный объект недвижимости на домовладение по адресу: <адрес> наследодателя на день открытия наследства в ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8. на день смерти принадлежало наследственное имущество в виде 50/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а не 46-1, поскольку ни наследодателем, ни вторым совладельцем ФИО7. в установленном законом порядке договор о реальном разделе жилого дома не был зарегистрирован, как такового самостоятельного объекта в виде домовладения № по <адрес> документально не существует. Кроме того, суд отмечает, что земельный участок, на который истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, также расположен по адресу: <адрес> находится в долях с совладельцем ФИО7

Таким образом установлено, что общая долевая собственность между совладельцами ФИО8 и ФИО7 на жилой дом по <адрес>-Алания не прекращалась, самостоятельный объект недвижимого имущества в виде отдельного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не создавался и не регистрировался.

При установленных судом, обстоятельствах, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершего 02.04.2019г. ФИО8. 50/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а не <адрес>, что в дальнейшем, не препятствует истцам решать вопрос о реальном разделе жилого дома и о прекращении права общей долевой собственности с совладельцем ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АМС <адрес>, третьи лица – нотариус Владикавказского нотариального округа <адрес> ФИО6., ФИО7, Управление Росреестра по РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ..., 50/100 долей домовладения по <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Гражданское дело № 2-316/2022

УИД 09RS0001-01-2021-006441-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2022 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

изучив в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела № 2-316/2022 по исковому заявлению Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска к Кипкеевой Кемисхан Борисовне о сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кущев Евгений Алексеевич, и по встречному исковому заявлению Кипкеевой Кемисхан Борисовны к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Башлаев Р.Н., Баранова Л.Г., Шерстюкова Н.Н., Китерова Н.Н., Китеров В.А., Китеров Р.А., Васильева Т.А., Слукина О.Н., Тимушев Р.Р., Тимушева Б.Н., Тимушева Д.Р., Тимушева А.Р., Тимушев Р.З., Тимушева Ш.Т., Мешалкина Т.И., Гончаренко В.А., Кештов А.У., Товгазова И.С., Товгазова М.С., Кривобокова Е.Н., Гагиев В.Л., Гагиев А.В., Димченко З.И., Богданов Ю.А., Косинова Л.Н., Зеков С.П., Богатырева Л.Д., Архагова Р.З., Кучеров С.Н., Асланукова С.М., Цыганков А.Д., Ниценко А.П., Фетисов А.Н., Свивальнева С.Т., Джангетова Р.Р., Капова А.Р., Моисеев А.П., мэрия муниципального образования города Черкесска, Алифирова Е.И., Арнаутова Е.В., Азизбеков Т.К.-О., Боташева С.Р., Боташева Т.Р., Боташева К.П., Оруджов Ф.М.о., Золотько Е.Г., Чимов В.М., Датиева К.А., Датиев Ф.У., Рожкова Н.В., Молчанова А.А., Яковлева Э.Д., Эбзеева А.М., Кубанова С.Н., Карданова А.И., Карданов Т.М., Карданов Р.Х., Свербий А.Н., Урусов Х.М., Кущетерова Д.С., Соколенко В.С., Соколенко Г.Г., Киенко С.Н., Шебзухова А.В., Борода О.В., Таушунаев М.Х., Тюленев П.М., Рябцов Д.П., Рябцова Л.В., Рябцов П.П., Кияшко В.Б., Кияшко О.И., Алтухов А.Д., Журова С.А., Журов В.В., Бойко В.А., Гусейнова Р.К.к., Калинина И.А., Каппушева Ф.Я., Липчанский А.А., Хабатов О.А., Хачунский К.Н., Левченко В.П., Левченко Е.В., Левченко Д.В., Левченко Н.В., Махов М.М., Кильба С.О., Офий В.Г., Мачехина Е.Б., Галямова Н.Г., Галямов Р.Р., Бурцева И.В., Бурцев Е.И., Обручев Е.А., Обручева Н.А., Обручева А.Е., Обручев Д.Е., Ножка В.В., Джафарова Н.Г.к., Жугин В.Е., Салпагарова Л.М., Башиев А.М., Харитонов С.А., Мурадова Е.В., Харитонов А.Г., Мурадова С.В., Максимова Т.А., Шорова Л.А., Кам...

...ова М.Б., Харатоков А.З.-Х., Гочияева Л.И., Чаленко Г.П., Грунская Т.П., Гедыгушев Д.М., Гедыгушева Д.М., Гедыгушева М.А., Федоренко И.В., Федоренко Л.В., Харитонова Г.Ф., Бахтина В.Ф., Хачиров С.М., Смыкунов А.И., Комова В.А., Шерстюков И.Ю., Хавцева Р.М., Кубанова А.А., Хажмурзаева М.К., Хажмурзаев К.Х., Абросимова Т.И., Аргунова М.П., Хутова З.Х., Итляшева Л.З., Мухаметзянова Н.Н., Косарева Г.Ф., Ламков И.А., Ламков М.А., Ламкова Д.А., Ламкова Ф.А., Ламков А.Р., Теунаева М.В., Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КЧР, Махмудова Р.М.к., Кишмахов А.Х., Курманов Ю.Е., Тарахова Б.Д., Калмыков М.М., Унежев М.М., Унежева О.Н., Соколов Ю.С., Разуваева Г.К., Мелентьева А.В., Мелентьев В.В., Мамонова Ю.С., Выкова С.М., Токова З.Х., Горностаева В.И., Деккушева М.Х., Рыкунова Н.П., Рыкунов Ф.А., Рыкунова Д.Ф., Рыкунова А.Ф., Дорошенко Ю.А., Третьякова А.С., Кубекова Л.К., Узденова С.А., Борокова Л.О., Кужев Р.А., Кожуховский А.И., Кириленко А.А., Шатирова В.В., Акаба З.С., Татаркулова З.М., Сухгоева В.Б., Сукгоева Г.П., Ибрянов Е.В., Такушинова Е.В., Хатуова З.М., Дзукаева Е.И., Дзукаева А.М., Дзукаева Э.М., Папенко О.Ю., Тлисов Ю.А., Аббасов А.Г.-О., Матюхин А.Н., Довбенко Н.М., Кабалов С.И., Кабалова С.С., Кабалова М.С., Куржев М.М., Евсеева С.Г., Климанова Т.И., Михайлюк А.И., Салженикина Г.И., Якушкина Ю.Н., Малохова А.К., Малохова Л.В., Малохов К.М., Хетагурова М.З., Айбазова Т.Х., Абросимов А.В., Копсергенова Г.В., Копсергенов У.У., Рудик К., Попеску М., Попеску Н.А., Кахунова М.Г., Кахунова М.Г., Кахунов Г.Б., Владыкина И.В., Владыкин Н.А., Козленко Л.М.,

установил:

Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с иском к Кипкеевой К.Б. о сносе самовольной постройки. Кипкеева К.Б. предъявила к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились 08 и 22 ноября 2022 года, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска к Кипкеевой К.Б. о сносе самовольной постройки и встречное исковое заявление Кипкеевой К.Б. к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска к Кипкеевой Кемисхан Борисовне о сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кущев Евгений Алексеевич, и встречное исковое заявление Кипкеевой Кемисхан Борисовны к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Башлаев Р.Н., Баранова Л.Г., Шерстюкова Н.Н., Китерова Н.Н., Китеров В.А., Китеров Р.А., Васильева Т.А., Слукина О.Н., Тимушев Р.Р., Тимушева Б.Н., Тимушева Д.Р., Тимушева А.Р., Тимушев Р.З., Тимушева Ш.Т., Мешалкина Т.И., Гончаренко В.А., Кештов А.У., Товгазова И.С., Товгазова М.С., Кривобокова Е.Н., Гагиев В.Л., Гагиев А.В., Димченко З.И., Богданов Ю.А., Косинова Л.Н., Зеков С.П., Богатырева Л.Д., Архагова Р.З., Кучеров С.Н., Асланукова С.М., Цыганков А.Д., Ниценко А.П., Фетисов А.Н., Свивальнева С.Т., Джангетова Р.Р., Капова А.Р., Моисеев А.П., мэрия муниципального образования города Черкесска, Алифирова Е.И., Арнаутова Е.В., Азизбеков Т.К.-О., Боташева С.Р., Боташева Т.Р., Боташева К.П., Оруджов Ф.М.о., Золотько Е.Г., Чимов В.М., Датиева К.А., Датиев Ф.У., Рожкова Н.В., Молчанова А.А., Яковлева Э.Д., Эбзеева А.М., Кубанова С.Н., Карданова А.И., Карданов Т.М., Карданов Р.Х., Свербий А.Н., Урусов Х.М., Кущетерова Д.С., Соколенко В.С., Соколенко Г.Г., Киенко С.Н., Шебзухова А.В., Борода О.В., Таушунаев М.Х., Тюленев П.М., Рябцов Д.П., Рябцова Л.В., Рябцов П.П., Кияшко В.Б., Кияшко О.И., Алтухов А.Д., Журова С.А., Журов В.В., Бойко В.А., Гусейнова Р.К.к., Калинина И.А., Каппушева Ф.Я., Липчанский А.А., Хабатов О.А., Хачунский К.Н., Левченко В.П., Левченко Е.В., Левченко Д.В., Левченко Н.В., Махов М.М., Кильба С.О., Офий В.Г., Мачехина Е.Б., Галямова Н.Г., Галямов Р.Р., Бурцева И.В., Бурцев Е.И., Обручев Е.А., Обручева Н.А., Обручева А.Е., Обручев Д.Е., Ножка В.В., Джафарова Н.Г.к., Жугин В.Е., Салпагарова Л.М., Башиев А.М., Харитонов С.А., Мурадова Е.В., Харитонов А.Г., Мурадова С.В., Максимова Т.А., Шорова Л.А., Камова М.Б., Харатоков А.З.-Х., Гочияева Л.И., Чаленко Г.П., Грунская Т.П., Гедыгушев Д.М., Гедыгушева Д.М., Гедыгушева М.А., Федоренко И.В., Федоренко Л.В., Харитонова Г.Ф., Бахтина В.Ф., Хачиров С.М., Смыкунов А.И., Комова В.А., Шерстюков И.Ю., Хавцева Р.М., Кубанова А.А., Хажмурзаева М.К., Хажмурзаев К.Х., Абросимова Т.И., Аргунова М.П., Хутова З.Х., Итляшева Л.З., Мухаметзянова Н.Н., Косарева Г.Ф., Ламков И.А., Ламков М.А., Ламкова Д.А., Ламкова Ф.А., Ламков А.Р., Теунаева М.В., Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КЧР, Махмудова Р.М.к., Кишмахов А.Х., Курманов Ю.Е., Тарахова Б.Д., Калмыков М.М., Унежев М.М., Унежева О.Н., Соколов Ю.С., Разуваева Г.К., Мелентьева А.В., Мелентьев В.В., Мамонова Ю.С., Выкова С.М., Токова З.Х., Горностаева В.И., Деккушева М.Х., Рыкунова Н.П., Рыкунов Ф.А., Рыкунова Д.Ф., Рыкунова А.Ф., Дорошенко Ю.А., Третьякова А.С., Кубекова Л.К., Узденова С.А., Борокова Л.О., Кужев Р.А., Кожуховский А.И., Кириленко А.А., Шатирова В.В., Акаба З.С., Татаркулова З.М., Сухгоева В.Б., Сукгоева Г.П., Ибрянов Е.В., Такушинова Е.В., Хатуова З.М., Дзукаева Е.И., Дзукаева А.М., Дзукаева Э.М., Папенко О.Ю., Тлисов Ю.А., Аббасов А.Г.-О., Матюхин А.Н., Довбенко Н.М., Кабалов С.И., Кабалова С.С., Кабалова М.С., Куржев М.М., Евсеева С.Г., Климанова Т.И., Михайлюк А.И., Салженикина Г.И., Якушкина Ю.Н., Малохова А.К., Малохова Л.В., Малохов К.М., Хетагурова М.З., Айбазова Т.Х., Абросимов А.В., Копсергенова Г.В., Копсергенов У.У., Рудик К., Попеску М., Попеску Н.А., Кахунова М.Г., Кахунова М.Г., Кахунов Г.Б., Владыкина И.В., Владыкин Н.А., Козленко Л.М., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк