Соколов Александр Жоржевич
Дело 2-544/2017 ~ М-10/2017
В отношении Соколова А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-544/2017 ~ М-10/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Колмыковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколова А.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовым А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-544/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 марта 2017 года
город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи
Колмыковой Е.А.,
при секретаре
Толстой Н.В.,
с участием: представителя ответчиков администрации города Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд» М.А.О., действующей по доверенностям от 06.05.2016 и от 10.06.2016,
в отсутствие: истцов Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И., о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И. к администрации города Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И. обратились в суд с иском к администрации города Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд», в котором просят признать право пользования жилым помещением – квартирой «адрес» на условиях договора социального найма, возложить обязанность на МКУ «Городской жилищный фонд» заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру «адрес» с Н.Е.Ж., включив в качестве членов семьи нанимателя: С.А.Ж., С.Д.И.
В обоснование заявленных требований указали, что в 1974 года квартира «адрес» была предоставлена матери истцов Н.С.И. на основании ордера на состав семьи три человека: Н.С.И. (квартиросъемщик), Н.А.Ж. (сын), Н.Е....
Показать ещё...Ж. (дочь).
В «дата» году Н.С.И. умерла.
В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «Управляющая компания» «Сантехподрядчик».
Обратившись в МКУ «Городской жилищный фонд» с заявлением заключить договор социального найма жилого помещения, истцам было отказано, поскольку отсутствует решение о предоставлении жилого помещения.
Судебные заседания по данному спору назначались на 06 марта 2017 года и на 09 марта 2017 года.
Истцы Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И. в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Представитель администрации г. Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд» М.А.О. не настаивала на рассмотрении спора по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить требования истцов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Н.Е.Ж., С.А.Ж., С.Д.И. к администрации города Белгорода, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного
суда города Белгорода Е.А. Колмыкова
Свернуть