Соколов Анатолий Иннокентьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 марта 2011 года

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Непомнящих Л.А., подсудимого Соколова А.И., защитника Ковандиной Н.С.,

при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соколова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Соколов А.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2010 года, около 11 часов Соколов А.И., взяв с собой синтетический мешок, пакеты, металлическую миску, на неустановленной следствием автомашине приехал на поле, расположенное <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы приобрести ее для собственного употребления.

Находясь на указанном поле, Соколов, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере, а именно, осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, <данные изъяты>.

В тот же день, около 15 часов 15 минут Соколов, находясь на том же поле, доводя свои преступные намерения до конца, <данные изъяты>.

Таким образом, Соколов А.И., получив наркотическое средство во владение, осуществил незаконное приобрете...

...ние без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 684 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство гашиш массой 684 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах Соколов А.И. действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере, а именно, осуществляет незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, спрятал в гачу надетых на нем брюк, и направился в сторону с. Поворот Селенгинского района Республики Бурятия.

Около 19 часов Соколов возле с. Поворот остановил попутную автомашину, и следовал на ней до 19 часов 45 минут. Тем самым Соколов осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 684 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Около 19 часов 45 минут автомашина на которой следовал Соколов, была остановлена сотрудниками ДПС ОВД по Селенгинскому району на 124 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» Селенгинского района Республики Бурятия, и в 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Соколова А.И. был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш массой 684 грамма, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Соколовым А.И. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.И. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Ковандина Н.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал, просит смягчить наказание, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. в судебном заседании также поддержала ходатайство обвиняемого и стороны защиты, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Соколовым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Соколова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Соколова А.И. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Соколовым А.И. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку Соколов <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш общей массой 680 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Селенгинскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Соколова А.И. по настоящему уголовному делу в течение двух рабочих дней: 21.03; 22.03.2011 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова А.И. обязанности своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш общей массой 680 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Соколова А.И. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.Б. Цыренов

<данные изъяты>

УИД: 04RS0004-01-2022-000641-94

Дело № 1-168/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 14 июня 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М.,

подсудимого Соколова А.И.,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Анатолия Иннокентьевича, данные о личности установлены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2021 около 13 часов 00 минут Соколов А.И., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, в № км. в <адрес> направлении от <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее для личного употребления, тем самым у Соколова А.И. в то же время, в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов А.И. 27.08.2021 около 13 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в № км. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где, действуя с прямым преступным умыслом, в промежуток времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут того же дня собрал руками <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 170,0 гр., в пересчете на высушенное состояние 119,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо кр...

...упного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

После чего, Соколов А.И., не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, осознавая, что хранение наркотического средства является противоправным деянием, пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, принес в ограду своего дома, расположенную по адресу: <адрес>, и поместил в баню, где незаконно хранил без цели сбыта с 14 часов 40 минут 27.08.2021 до 20 часа 40 минут 29.01.2022.

29.01.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, изъято незаконно приобретенное и хранимое Соколовым А.И. без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 170 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 119 гр.

Таким образом, Соколов А.И. в период времени с 14 часов 10 минут 27.08.2021 до 20 часов 40 минут 29.01.2022 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 170 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 119 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Соколов А.И. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Соколова А.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Соколова А.И., данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого (л.д.72-76) и в качестве обвиняемого (л.д.96-98), следует, что 27.08.2021, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, около 13 часов он решил собрать коноплю, произрастающую на поле, что примерно в № км. от <адрес>. Далее, находясь на указанном поле, он собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли в полимерный пакет. Собранную дикорастущую коноплю он принес домой и спрятал в нерабочую стиральную машинку, которая стоит в предбаннике. 29.01.2022 около 20 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что он занимается сбором дикорастущей конопли. Он сразу признался, что хранит у себя коноплю. После участковый попросил осмотреть предбанник в присутствии двух понятых. В ходе осмотра предбанника сотрудники полиции обнаружили сумку <данные изъяты> цвета с собранным им наркотическим средством - конопля в сломанной стиральной машинке. Данную сумку с содержимым изъяли, упаковали и опечатали. Далее они проехали в отдел полиции, где в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого в присутствии тех же понятых у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Давление на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Соколова А.И. (л.д.82-90) следует, что Соколов А.И. указал на поле, расположенное в № м. в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где он 27.08.2021 собрал дикорастущую коноплю.

Оглашенные показания подсудимый Соколов А.И. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является УУП ОМВД России по <адрес>. 29.01.2022 он с УУП Свидетель №2 в ходе рейдового мероприятия по проверке анонимного сообщения с разрешения Соколова А.И. в присутствии двоих понятых провели осмотр его дома, где в стиральной машине в предбаннике был обнаружен пакет с растительной массой <данные изъяты> цвета, который принадлежал Соколову А.И. Обнаруженное было упаковано и изъято. Перед началом осмотра Соколову А.И. разъяснялись все права и процедура проведения осмотра. По окончании осмотра каких-либо замечаний от Соколова А.И. не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.57-59), следует, что его показаниям аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.63-65), следует, что 29.01.2022 он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут они подъехали по адресу: <адрес>. Из указанного дома вышел мужчина, представившийся, как Соколов А.И. Сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что им поступило анонимное сообщение о том, что он занимался сбором дикорастущей конопли и хранит ее дома. Соколов дал разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра дома. Всем присутствующим разъяснялись права и порядок проведения осмотра. Соколов А. признался, что хранит наркотическое средство в предбаннике для личного употребления. Далее он провел их в предбанник, где в сломанной стиральной машинке была обнаружена сумка <данные изъяты> цвета. Соколов пояснил, что данная сумка с содержимым внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли принадлежит ему. Данную сумку с содержимым изъяли, упаковали и опечатали. Далее они проехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Соколова А.И. изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, и составили протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.66-68), следует, что его показаниям аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Также виновность подсудимого Соколова А.И. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по анонимному сообщению была проведена проверка места жительства Соколова А.И.: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное состояние – 119 гр. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, на территории которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 14-19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Соколова А.И. в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты (л.д.24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 170 гр., изъятое 29.01.2022 в ходе личного досмотра Соколова А.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 119 гр. На <данные изъяты> смывах с ладоней рук гражданина Соколова А.И. и на срезах с ногтевых пластин пальцев его рук, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены следующие предметы: 1) сумка, в которой находится вещество растительного происхождения, <данные изъяты> с запахом, характерным для растения конопля; 2) 2 конверта, <данные изъяты>смывы с ладоней рук Соколова А.И и срезы ногтевых пластин <данные изъяты> (л.д.43-47).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Соколова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Соколова А.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории дома Соколова А.И. изъято наркотическое вещество, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Соколовым А.И. следующего наркотического средства: каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 119 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Действия Соколова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как личность подсудимый Соколов А.И. характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты> является военнообязанным<данные изъяты>.

Исследовав характеризующие материалы о личности Соколова А.И., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.И. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты> а также активное способствование Соколова А.И. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соколову А.И. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты> суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Соколовым А.И. преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Соколовым А.И. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соколова А.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Цыремжитова А.П. и Цыремжитовой С.О., представлявших интересы Соколова А.И. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 13500 руб.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Соколова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично, а именно в размере 10 000 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется, освободив его от возмещения процессуальных издержек в оставшейся части в размере 3 500 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Анатолия Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Соколова А.И. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Соколова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Соколова Анатолия Иннокентьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Цыремжитова А.П., Цыремжитовой С.О. в размере 10000 руб. В остальной части процессуальные издержки в размере 3500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного Соколова А.И.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 164 гр., упакованное в сумку <данные изъяты> цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Соколова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников

Материал № 4/7-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Гусиноозерск 12 января 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

условно осужденного Соколова А.И.,

инспектора филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Буянтуевой Н.Ж., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Соколова Анатолия Иннокентьевича, <данные изъяты>, осужденного:

- 14.06.2022 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

УС Т А Н О В И Л:

Осужденный Соколов А.И. просит отменить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.06.2022 и снять судимость, указывая, что за прошедший период испытательного срока он к административной и повторной уголовной ответственности не привлекался, вину осознал, раскаялся, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

В судебном заседании осужденный Соколов А.И. свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил снять с него судимость.

Представитель УИИ Буянтуева Н.Ж. поддержала ходатайство осужденного, пояснив, что в настоящее время Соколовым А.И. отбыто более половины испытательного срока, в течение которого осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбыван...

...ия условного осуждения, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности.

Прокурор Батодоржиева Е.А. полагала, что имеются все основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Соколова А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Соколов А.И. осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 14.06.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Также указанным приговором на Соколова А.И. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Из представленных материалов следует, что Соколов А.И. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.06.2022 не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, исполнял возложенные на него судом обязанности, к повторной уголовной ответственности, и за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о том, что осужденный сделал надлежащие выводы. Инспектором УИИ Соколов А.И. характеризуется положительно.

Данные о личности осужденного Соколова А.И. свидетельствуют о том, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Половина испытательного срока по приговору истекла 14.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 п.7, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство условно осужденного Соколова Анатолия Иннокентьевича удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с условно осужденного Соколова Анатолия Иннокентьевича по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.06.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Сальников

Копия Дело № 2-402/2018

24RS0008-01-2018-000408-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Соколова А.И.,

представителя ответчика Медведева С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. И. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о возложении обязанности по произведению перерасчета заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что действующим законодательством, в том числе ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ч. 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Истец работает в администрации Большемуртинского района Красноярского края на 0,5 ставки в должности дворника и на 1 ставку в должности коменданта с 29.10.2014 года. Работодателем в нарушение требований ст.ст. 316, 317 ТК РФ начисляется заработная плата ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы истца в спорный период с января по июль 2018 года, с учетом нормы рабочего времени, составил менее установленного минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который...

... в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату исходя из представленного расчета за указанный период в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Соколов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Медведев С.В. исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 29.10.2014 года Соколов А.И. принят на работу на должность коменданта здания на 1 ставку с должностным окладом <данные изъяты> рублей с иными выплатами компенсационного характера, включая районный и северный коэффициенты (30% каждый). Согласно распоряжению № 79 л/с от 29.10.2014 года Соколов А.И. принят на 0,5 ставки на должность дворника.

Из представленных сведений, начисленная заработная плата истца в спорные периоды составила в должности коменданта (1 ставка):

с учетом полностью отработанной нормы: в январе – апреле 2018 года – 11 016 рублей, в мае – июне – 11163 рублей, в апреле - июне – 12998,83рублей,

с учетом фактически отработанного рабочего времени, в июле без учета отпускных (7 дней из 22) составила 3551,86 рублей в месяц.

в должности дворника (0,5 ставки):

с учетом полностью отработанной нормы: в январе – июне 2018 года – 5175,72 рублей;

с учетом фактически отработанного рабочего времени, в июле без учета отпускных (7 дней из 22) составила 1646,82 рублей в месяц.

Указанные сведения подтверждаются представленными в суд расчетными листками за январь - июль 2018 года и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 421-ФЗ) с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9489 рублей. Федеральным законом № 41-ФЗ от 07.03.2018 года минимальный размер оплаты труда установлен с 1 мая 2018 года в сумме 11163 рублей в месяц.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции РФ (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате. Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями в размере - 1,30, применяется и на территории Большемуртинского района, относящегося к южным районам Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, сумма задолженности по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается исходя из фактического выполнения истцом нормы рабочего времени, с применением установленного Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2018 года - в сумме 9 489 рублей в месяц, с 01.05.2018 года в сумме 11163 рублей в месяц,с начислением на данную сумму районного коэффициента – 30 % и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях – 30 %.

Из материалов дела следует, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы, в период с 01.01.2018 года – 15182,40 рублей (9489 х 1,3 х 1,3), с 01.05.2018 года – 17860,8 рублей (11163 х 1,3 х 1,3).

Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за период с января по июль 2018 года при условии выполнения нормы рабочего времени, суд считает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату в пользу истца в размере 50558,27 рублей в соответствии с представленным расчетом:

По ставке 1:

Январь – апрель (15 182,4 – 11 016) * 4 = 16665,6 рублей;

Май – июнь (17860,8– 11 163) * 2 = 13395,6 рублей;

Июль 5682,98 (17860,8 / 22 * 7) – 3551,86 = 2131,12 рублей.

По ставке 0,5:

Январь – апрель (7591,2 – 5175,72) * 4 = 9661,92 рублей;

Май – июнь (8930,4 – 5175,72) * 2 = 7509,36 рублей;

Июль 2841,49 (8930,4 / 22 * 7) – 1646,82 = 1194,67 рублей.

В силу п. 16 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Большемуртинского района Красноярского края в пользу Соколова А.И. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период январь - июль 2018 года в размере 50558 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина