Соколов Демид Андреевич

Дело № 5-784/2021 ......

......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 27 октября 2021 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Соколова Д.А., ...... г.р., место рождения - г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированного по адресу: ...... не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 26.08.2021 г. в 23 часов 15 минут Соколов Д.А. находился на остановке общественного транспорта адресу: г. Владимир, ул. Красносельский проезд у д.19 без средств индивидуальной защиты (медицинской маски) в период режима повышенной готовности в нарушение п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности», пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Соколов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5.9. Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области:

посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановле...

...на;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;

- объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Совершение указанным гражданином административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснениями Соколова Д.А.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Соколов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, совершения правонарушения впервые, имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Соколова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить о не допустимости нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в условиях режима повышенной готовности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

дело № 1–135/2023

УИД 33RS0003-01-2023-000713-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Косцова Л.П.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника – адвоката Глазковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Д.А., ... рождения, русского, уроженца , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Соколов Д.А. совершил без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... Соколов Д.А., получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства мефедрон, проследовал к указанному месту, где из тайника на расстоянии 10 м. от ...... изъял сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ), общей массой не менее 1,06 гр., который незаконно хранил в правом кармане куртки. В 15 час. ..., будучи замечен полицейскими (водителями) отдела ОБП ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ «УВО ВНГ УМВД России по Владимирской области», на расстоянии около 100 м. от ......, Соколов Д.А. сбросил за забор сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ), общей массой 1,06 гр. В тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия – участк...

...а местности на расстоянии около 100 м. от ...... сотрудником полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,06 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,06 гр., относится к Списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,06 гр., признается значительным размером.

Подсудимый Соколов Д.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, об отсутствии самооговора.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учетах у нарколога и психиатра, во время его совершения, когда его действия были осознанные и целенаправленные, после совершения преступления, когда в ходе дознания и судебного разбирательства он вел себя адекватно окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительность размера определена в соответствии с заключением эксперта и на основании вышеуказанных постановлений Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе дознания), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый своей семьи не имеет, проживает один, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом его имущественного и семейного положения, возможности получения дохода его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Избранная в ходе досудебного производства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,04 гр., надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту его сбыта; мобильный телефон «Honor 5c», принадлежащий Соколову Д.А., следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 1560 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,04 гр., - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта Соколову Д.А. наркотического средства; мобильный телефон марки «Honor 5c» - вернуть Соколову Д.А.

Процессуальные издержки в размере 1560 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов