Соколов Эдуард Олегович

Дело № 2-1558/2015

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 01 июня 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК-СГБ» к Соколову Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БАНК-СГБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Соколову Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, согласно п. 4.1. кредитного договора, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.2. кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке платежа, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и не уплачивает проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> данную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Понтелеева С.В., действующая на основании доверенности, не яви...

...лась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Соколов Э.О. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил (л.д. 48).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовым Э.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, согласно п. 4.1. кредитного договора, срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13 ).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитования ОАО «БАНК СГБ», параметрами кредита, порядком уплаты комиссий, процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций и пеней, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12-13 ).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6).

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки (штрафа), ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2) и соответствует заявленной цене иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК-СГБ» к Соколову Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Э.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.