Соколова Дина Анасовна

Дело № 2-5021/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.В. к Водяницкому В.В., Ворстер П.В., Соколову В.А., Соколовой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.В. обратилась в суд с иском к Водяницкому В.В., Ворстер П.В., Соколову В.А., Соколовой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В канцелярию Кировского районного суда г. Омска поступило заявление представителя истца Калинина А.А., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований, поскольку истец не является собственником жилого дома. Просил прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру от 07.06.2016 года в размере 300 рублей.

Истец Шевченко Н.В., ответчики Водяницкий В.В., Ворстер П.В., Соколова В.А., Соколова Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу по...

...следствия отказа от иска.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить Шевченко Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шевченко Н.В. – Калинина А.А. от иска к Водяницкому В.В., Ворстер П.В., Соколову В.А., Соколовой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевченко Н.В. к Водяницкому В.В., Ворстер П.В., Соколову В.А., Соколовой Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Кировскому АО г. Омска возвратить Шевченко Н.В. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей, ИНН №, р/счет: №.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья А.А. Терехин

Дело № 2-5704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 августа 2016 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о (после уточнения в с/з) признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, в котором зарегистрированы ответчика, не являющиеся ее родственниками и фактически в нем не проживающие. Ответчики не несут расходов по содержанию дома, коммунальные платежи не оплачивают, и их регистрация в доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Ее представитель Калинин А.А. по доверенности (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 извещены судом последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию из суда не получают.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу...

..., который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5), на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Согласно п. 8 названного договора, Продавец подтвердил, что в указанном жилом доимее отсутствуют лица, сохраняющие, в соответствии с законом, право пользования жилым помещением (л.д. 4).

Регистрация ответчиков по постоянному месту жительства в указанном жилом помещении подтверждается копией домовой книги (л.д.6).

По данным УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

Факт того, что ответчики в настоящее время не проживают в домостроении, подтверждается актом о не проживании (л.д. 22).

Пояснения истца о том, что ответчики членами ее семьи не являются, в жилом помещении не проживают, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, последними не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и признает ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 августа 2016 года. Согласовано. Решение вступило в законную силу 17.09.2016 г.