Соколова Кристина Яновна

УИД 69RS0021-01-2022-000078-33 Дело № 2-293/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор.Нелидово 1 июля 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Соколовой Кристине Яновне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Соколовой К.Я. о взыскании задолженности по договорам займа № 13426287-1, № 13426287-2, № 13426287-3 от 30 октября 2021 года в размере 103 031 рубль 41 копейка, из которых сумма основного долга – 43443,54 руб., проценты по договору займа – 59587,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 63 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 октября 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займа № 13426287-1, № 13426287-2, № 13426287-3 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее - Правила), размещёнными на официальном сайте МФК, путём подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 44995 рублей 00 копеек на срок по 28 апреля 2022 года под 365% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключён договор №3 уступки прав требования (цессии), на основании которого к и...

...стцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к заёмщику Соколовой К.Я. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчёту, сумма задолженности составляет: основной долг – 43443 рубля 54 копейки, проценты за пользование займом – 59587 рублей 87 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, мировым судьей было отказано в принятии заявления в силу ст. 124 ГПК РФ.

ООО ПКО «Нэйва», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова К.Я., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 30 октября 2021 года между ООО «ЭйрЛоанс» и Соколовой К.Я. заключен договор займа № 13426287-1, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на 180 дней под 365 % годовых.

Также, 30 октября 2021 года между ООО «ЭйрЛоанс» и Соколовой К.Я. заключен договор займа № 13426287-2, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на 180 дней под 365 % годовых.

Также, 30 октября 2021 года между ООО «ЭйрЛоанс» и Соколовой К.Я. заключен договор займа № 13426287-3, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14995 рублей на 180 дней под 365 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий каждого договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами каждые 14 дней.

В случае неисполнения заёмщиком условий договора по сроку платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга. Из п. 17 Индивидуальных условий договора займа следует, что заём предоставляется путём: зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика .......

Свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств ООО МФК «Эйр Лоанс» выполнило, путем перечисления 30 октября 2021 года денежных средств Соколовой К.Я., что подтверждается распечаткой информационного письма АО «Сургутнефтегазбанк» о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика, номер которой указан в договорах займа, как «......».

Однако ответчик Соколова К.Я. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету, составила 103031 рубль 41 копейка, в том числе сумма основного долга – 43443 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование займом– 59587 рублей 87 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчёт, не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств (в том числе частичного исполнения) по договорам потребительского займа от 30 октября 2021 года ответчик Соколова К.Я. суду не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что заёмщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основанного вида деятельности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключён договор № 3 уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает (передает) права требования по договорам займа в пользу Цессионария.

На основании вышеизложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание размер заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Соколовой К.Я. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 43443 рубля 54 копейки и проценты за пользование займом в размере 59587 рублей 87 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований – 3260 рублей 63 копейки.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Соколовой Кристине Яновне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Кристины Яновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033 задолженность по договорам займа № 13426287-1, № 13426287-2, № 13426287-3 от 30 октября 2021 года в сумме 103 031 (сто три тысячи тридцать один) рубль 41 копейка, состоящую из основного долга в сумме 43443 рубля 54 копейки и процентов в сумме 59587 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 63 копейки, а всего 106292 (сто шесть тысяч двести девяносто два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2024 года.

Судья А.Н. Рябис