Улханова Зулихан Гилаевна

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Дело № 2-258/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием прокурора Мирошниченко Ю.В., представителя ответчиков – адвоката Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаримовой ФИО27 к Улханову ФИО28, Улхановой ФИО30, Аджиеву ФИО31, Джабраилову ФИО32, Умарову ФИО33, Исаеву ФИО34, Гатаеву ФИО35, Хатуеву ФИО36, Ибрагимову ФИО37, Митаеву ФИО38, Ибрагимову ФИО39, Джабраилову ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Ахмадов ФИО41,

УСТАНОВИЛ:

Макаримова Г.С. обратилась в суд с иском к Улханову А.Р., Улхановой З.Г., Аджиеву А.Р., Джабраилову А.С., Умарову Х.Ю., Исаеву С.С., Гатаеву Х.С., Хатуеву А.А., Ибрагимову И.Г., Митаеву М.И., Ибрагимову А.И., Джабраилову У.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Ахмадов М.С. В обоснование иска указано, что истец приобрела у Ахмадова М.С. на основании договора купли-продажи имущества № 01/2021 от 19.02.2021 <адрес> ХМАО-Югры. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.03.2021. На момент приобретения квартиры в ней никто не проживал. После регистрации права собственности квартиры истец обратилась в управляющую компанию ООО «Управдом» для заключения договора управления многоквартирным домом, переоформления лицевого счета и узнала о том, что в ее квартире зарегистрированы ответчики. При покупке квартиры истец не спрашивал у предыдущего собственника сведения о наличии зарегистрированных по месту жительства граждан, а он в свою очередь не проинформировал ее о том, что в приобретае...

Показать ещё

...мой квартире зарегистрировано 13 человек. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в квартире нет, самостоятельно сняться с регистрационного учета отказываются. Истец полагает, что в связи с регистрацией ответчиков по месту жительства нарушаются её права собственника.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Улханова А.Р., Улхановой З.Г., Аджиева А.Р., Джабраилова А.С., Умарова Х.Ю., Исаева С.С., Гатаева Х.С., Хатуева А.А., Ибрагимова И.Г., Митаева М.И., Ибрагимова А.И., Джабраилова У.С., им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Палий Н.П. исковые требования не признала в связи с неизвестностью позиции ответчиков по существу иска.

Заслушав представителя ответчиков - адвоката Палий Н.П., помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на <адрес> ХМАО-Югры зарегистрировано за Макаримовой Г.С.

По состоянию на 20.12.2021 ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении, но фактически не проживают в нем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, иск Макаримовой ФИО42 к Улханову ФИО43, Улхановой ФИО44, Аджиеву ФИО45, Джабраилову ФИО46, Умарову ФИО47, Исаеву ФИО48, Гатаеву ФИО49, Хатуеву ФИО50, Ибрагимову ФИО51, Митаеву ФИО52, Ибрагимову ФИО53, Джабраилову ФИО54 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Ахмадов ФИО55 подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаримовой ФИО56 к Улханову ФИО57, Улхановой ФИО58, Аджиеву ФИО59, Джабраилову ФИО60, Умарову ФИО61, Исаеву ФИО62 Гатаеву ФИО63, Хатуеву ФИО64, Ибрагимову ФИО65, Митаеву ФИО66, Ибрагимову ФИО67, Джабраилову ФИО68 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Ахмадов ФИО69 удовлетворить.

Признать Улханова ФИО70, Улханову ФИО71, Аджиева ФИО72, Джабраилова ФИО74, Умарова ФИО75, Исаева ФИО76, Гатаева ФИО77, Хатуева ФИО78, Ибрагимова ФИО79, Митаева ФИО80, Ибрагимова ФИО81, Джабраилова ФИО82 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 16.03.2022

Свернуть

Дело № 1-179/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 31 августа 2015 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шалинского района ЧР ФИО9,

потерпевшей Улхановой Т.Р.,

её законного представителя ФИО10,

подсудимой Улхановой ФИО19,

её защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Улхановой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улханова З.Г. совершила присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Улханова З.Г., имея умысел на присвоение денежного пособия назначаемого на содержание сирот и детей, оставшихся без родителей, 08.11.2013 года, с согласия сироты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дневное время суток ( точное время следствием не установлено), обратилась в отдел опеки и попечительства, Муниципального учреждения «Управление образования Шалинского муниципального района», расположенного по адресу: <адрес>, где подала заявление о назначении ее попечителем последней и представила необходимый пакет документов, в числе которых значилась и выписка личного счета №, открытого ею в дополнительном офисе в г.Шали, Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». На основании поданного заявления, в соответствии с законом Российской Федерации «Об опеке и попечительстве» 09.12.2013, распоряжением...

Показать ещё

... №-рп главы администрации Шалинского муниципального района ЧР, Улханова З.Г. была назначена попечителем над сиротой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом она добилась того, что с 13 декабря 2013 года по 25 декабря 2014 года, МУ «Управление образования Шалинского муниципального района» перечислило на её личный счет №, открытый в дополнительном офисе в г.Шали, Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», пособие на содержание сироты ФИО1 в размере 152400 рублей.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на присвоение денежного пособия назначенного на содержание сироты ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 09 сентября 2014 года по 09 февраля 2015 года, Улханова З. Г. посредством обращения в дополнительный офис в г.Шали, Чеченского регионального филиала ОАО Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>., по нижеперечисленным расходным кассовым ордерам получила пособие на содержание сироты ФИО1:

-по расходному кассовому ордеру №19703 от 09 сентября 2014 г. в сумме 36000 руб.,

-по расходному кассовому №1872 от 16 сентября 2014 г. в сумме 4000 руб.;

-по расходному кассовому №1863 от 08 октября 2014 г. в сумме 4300 руб.;

-по расходному кассовому №1806 от 11 ноября 2014 г. в сумме 50000 руб.;

-по расходному кассовому №19113 от 12 ноября 2014 г. в сумме 23000 руб.;

-по расходному кассовому №2285 от 09 декабря 2014 года в сумме 11700 руб.;

-по расходному кассовому №1965 от 25 декабря 2014 г. в сумме 11700 руб.

-по расходному кассовому №2277 от 31 декабря 2014 г. в сумме 12100 руб.;

-по расходному кассовому №9026 от 09 февраля 2015 г. в сумме 100 руб., а всего 152400 рублей, которые во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» (в редакции от 01.01.2015), согласно которой «опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных представляемых на содержание подопечных социальных выплат» и п.1 ст.37 ГК РФ, согласно которому «опекун и попечитель распоряжаются доходами подопечного, в том числе доходами, причитающими подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства», то есть, не имея права собственности на имущество подопечной, в том числе на суммы пособий, предоставляемых на содержание подопечной, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, присвоила и потратила на свои личные нужды, противоречащим интересам подопечной, чем причинила потерпевшей ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 152400 рублей.

Подсудимая Улханова З.Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что с января 2015 года она проживает со своими двумя младшими детьми по <адрес> ЧР. Трое старших детей проживают с отцом по <адрес>, по которому ранее она проживала с мужем. В связи с тем, что бывший попечитель ФИО1, ФИО21, в виду переезда на постоянное место жительства за пределы ЧР, отказался от обязанностей попечителя, ФИО1 попросила ее взять на себя эти обязанности. Она согласилась, так как знала, что попечители получают социальное пособие, в виде денежных выплат, а на тот период она испытывала финансовые трудности, она и ее муж нигде не работали, а на содержание своих детей детских денег не хватало. Решив, что таким образом сможет улучшить свое материальное положение она подала заявление в МУ «Управления образования Шалинского муниципального района» с просьбой назначить ее попечителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она была назначена попечителем. На момент назначения попечителем она проживала по <адрес> вместе со своей семьей. По данному адресу находится два домовладения, в одном из которых проживала она с мужем и детьми, а в другом со своей родной сестрой ФИО4, проживала ее подопечная ФИО1. На момент подачи заявления в орган опеки и попечительства она в дополнительном офисе в г.Шали Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк», открыла счет, положив на него 500 рублей, для перечисления попечительских пособий. После назначения попечителем над ФИО1, управлением образования Шалинского района ей было назначено попечительское пособие, которое поступало на её счет в выше указанном банке и она, по мере поступления, снимала со счета деньги. Точную сумму полученных ею попечительских пособий она не помнит, но ей известно, что это сумма составляет около 152000 рублей. Данные денежные средства, она потратила на нужды своей семьи, на одежду, продукты питания, лекарства. В настоящее время, после обращения подопечной ФИО1 в прокуратуру района, она вернула ей 100000 рублей, оставшиеся 52400 постарается вернуть по мере возможности. Исковые требования признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей допрошенных в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО1, которая показала, что она является круглой сиротой. В связи с тем, что ее прежний попечитель ФИО22 написал заявление с просьбой об освобождении его от обязанностей ее попечителя по семейным обстоятельствам, он со своей семьей выехал за пределы РФ и в настоящее время находится в Германии, с ее согласия ею попечителем с 09 декабря 2013 года распоряжением администрации Шалинского муниципального района была назначена ее сноха-жена двоюродного брата ФИО3 - Улханова ФИО23, проживавшая на тот период по тому же адресу что и она, а именно по <адрес> вместе со своей семьей. Улхановой З.Г. как ее попечителю управлением образования Шалинского района выплачивались опекунские пособия на её содержание. За весь период попечительства Улханова З.Г. о ней не заботилась и свои обязанности как попечителя не исполняла. На ее претензии в том, что она нуждается в деньгах на приобретение питания, одежды, школьных принадлежностей отвечала, что ничем не может помочь и денег не даст. В связи с этим она обратилась за помощью в прокуратуру района и только это повлияло на Улханову З.Г., она из общей суммы полученных на ее содержание в размере 152400 рублей вернула ей 100000 рублей, оставшиеся 52400 рублей обещала вернуть. Ущерб, причиненный ей Улхановой З.Г., является значительным, поскольку она является круглой сиротой, а ее сестры достаточного заработка или иных доходов для ее содержания не имеют. Просит не наказывать Улханову З.Г., а обязать вернуть оставшуюся часть в размере 52400 рублей;

- свидетеля ФИО5, которая показала, что она является родной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 является круглой сиротой, их родители умерли, отец ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ году, мат-ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ году, то распоряжением администрации Шалинского муниципального района Улханова ФИО24 была назначена её попечителем, которая на момент назначения попечителем проживала по одному и тому-же адресу, что и ФИО1, по <адрес> со своей семьей. По данному адресу находилось два домовладения, в одном из которых проживала попечитель ее сестры Улханова З.Г., а в другом с их ней родной сестрой ФИО4 проживала ФИО1. За весь период попечительства Улханова З.Г. о сестре не заботилась и свои обязанности как попечителя не исполняла и ничего ей не покупала, при том, что после назначения попечителем Улханова З.Г. управлением образования Шалинского района выплачивались опекунские пособия. Как ей известно, общая сумма полученных ей пособий составляет 152400 рублей. Указанные денежные средства она потратила на собственные нужды. На ее претензии о том, что ее сестра нуждается в деньгах, в одежде и в другом она отвечала, что ничем не может помочь, так как сама перебивается кое как. Однако после их обращения в прокуратуру района, Улханова З.Г. отдала Тоите 100000 рублей, а оставшиеся 52400 рублей обещала вернуть когда сможет, но точного времени не назвала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО27., которая на предварительном следствии показала, что в должности специалиста операционного отдела дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» работает с 23.12.2011 года. В ее обязанности, входят контролирующие функции операционного отдела. В частности работник МУ управления образования Шалинского муниципального образования ей предоставляет реестры по разноске денежных средств на физических лиц (пособия) на бумажном носителе и в электронном виде. После чего проверяет поступление указанной суммы в реестре по заявке с казначейства и приступает к разноске денежных средств по счетам физических лиц. Происходит это в электронов виде по спец.программе, предназначенной для разноски денежных средств тех организаций, с которыми заключен договор с дополнительным офисом Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». После чего, клиент может прийти к ним в офис предъявит документ, удостоверяющий личность, обычно это паспорт и получить по расходному кассовому ордеру в кассе наличные деньги. Кассовые ордера хранятся архиве головного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного г.Грозном. Какая сумма получена Улхановой З.Г. за период её попечительства над ФИО1 она сказать не может, однако может выдать нарочно клиенту,то есть Улхановой З.Г. копии расходно-кассовых ордеров и выписку со счета клиента, либо по запросу (л.д. 89-90);

- свидетеля ФИО16, которая на предварительном следствии показала, что в должности главного специалиста по опеке и попечительству управления образования Шалинского муниципального района работает с 02.02.2015 года. В ее обязанности, на ряду с другими обязанностями входит осуществление контроля за исполнением своих обязанностей опекунами и попечителями. В феврале 2015 года, точную дату не помнит, к ней для консультации обратилась подопечная Улхановой ФИО28, ФИО1. В ходе консультации ею было изучено её дело и установлено, что Улханова ФИО29 на основании распоряжения администрации Шалинского муниципального района № 344-рп от 09.12.2013 была назначена попечителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является круглой сиротой. При общении с ФИО1 ей стало известно, что на момент назначения попечителем Улханова З.Г. проживала по <адрес> вместе со своей семьей, в одном из двух домов находящихся по данному адресу, а в другом, со своей родной сестрой ФИО4, проживала её подопечная ФИО1. Со слов ФИО1в одном доме с попечителем Улхановой ФИО30 она никогда не проживала и её к себе Улханова З.Г. не забирала. За весь период попечительства Улханова З.Г. о подопечной не заботилась и свои обязанности как попечителя не исполняла, а именно не покупала ей одежду, школьные принадлежности, продукты питания и т.д.. При этом после назначения попечителем Улхановой З.Г. управлением образования Шалинского района выплачивались опекунское пособие. Общая сумма полученных ею денежных средств, в виде пособий составляет 152400 рублей. Однако указанные денежные средства она потратила на собственные нужды. На претензии ФИО1 и её сестер о том, что ФИО1 нуждается в деньгах на приобретение одежды, продуктов питания она отвечала, что ничем не может помочь и деньги не вернет. В результате противоправных действий попечителя ФИО1 была полностью обделена в материальном плане, поскольку ей не покупалась одежда, предметы ухода, школьные принадлежности и даже продукты питания. По итогам консультации было рекомендовано Тоите обратиться в прокуратуру района с заявлением, что она и сделала. В настоящее время ей известно, что после обращения ФИО1 в прокуратуру района, Улханова З.Г. вернула ей 100000 рублей, а оставшиеся 52400 рублей обещала вернуть когда сможет, но точного времени не назвала. Изучением дела подопечной ее также установлено, что ранее работником органа опеки и попечительства работа с попечителем надлежащим образом не проводилась. В частности, в деле отсутствуют акты проверок попечителя и жилищно-бытовых условий, а также отчеты о хранении и управлении имуществом подопечного, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства должны подаваться ежегодно до 1 февраля. После приема ФИО1 она незамедлительно выехала по месту её жительства, где убедилась в достоверности её доводов, проверила условия, в которых она проживает и, составила акт обследования жилищно-бытовых условий. Также ее сразу же в адрес попечителя Улхановой З.Г. было направлено извещение о необходимости предоставления отчета. Отчет по настоящее время Улхановой З.Г. не предоставлен (л.д. 84-86);

- свидетеля ФИО17, которая на предварительном следствии показала, что в должности главного специалиста по опеке и попечительству МУ управления образования Шалинского муниципального района она работала с 1986 года по январь 2015 года, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время пенсионерка. В ее обязанности, на ряду с другими обязанностями входило осуществление контроля за исполнением своих обязанностей опекунами и попечителями. Улханова ФИО31 на основании распоряжения администрации Шалинского муниципального района № 344-рп от 09.12.2013 была назначена попечителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является круглой сиротой. Данное решение было принято с согласия ФИО1 и на момент назначения попечителем Улхановой З.Г. ФИО1 о ней отзывалась очень хорошо, такое же мнение о ней было и у сестер ФИО1, в частности ФИО5 и Залина рекомендовали в попечители ФИО6. С учетом того, что ФИО6 проживала по тому же адресу, что и ФИО1, было принято данное решение. Она лично предупреждала Улханову ФИО32, что денежные средства нужно расходовать исключительно на нужды подопечной и что эти денежные средства ей начисляются только для удовлетворения нужд подопечной. За все время попечительства Улхановой ФИО33 над ФИО1 она не раз имела беседу с ней, как по месту жительства, так и по месту её учебы в МБОУ СОШ№ <адрес>. При этих беседах от ФИО1 каких-либо жалоб на попечителя не поступало. После назначения попечителем Улхановой З.Г. управлением образования Шалинского района выплачивались опекунское пособие. На основании распоряжения администрации Шалинского муниципального района № 344-рп от 09.12.2013 ею ежемесячно составлялась одна расчетная ведомость на всех опекаемых детей, в списке которых также была попечитель Улханова ФИО34. Данную ведомость она передавала в отдел бухгалтерского учета и отчетности. Какова общая сумма начислений денежных средств, в виде пособий, она сказать не может, так как не помнит. Все сведения должны быть в отделе бухгалтерского учета и отчетности МУ управления образования Шалинского муниципального района. В период работы выполнять свои обязанности в полном объеме физический было невозможно, так как у нее на контроле было 185 детей. В связи с чем, проводить обследование жилищно-бытовых условий и составлять акты проверок попечителя, получалось не на всех детей (л.д. 178-180);

- свидетеля ФИО8, которая на предварительном следствии показала, что она в должности начальника МУ отдела бух.учета и отчетности управления образования Шалинского муниципального района работает с 01.04.2012 года. В ее обязанности, на ряду с другими обязанностями входит осуществление перечисление денежных средств на расчетные счета получателей пособий, согласно представляемых главным специалистом по опеке и попечительству расчетных ведомостей. Получив от главного специалиста по опеке и попечительству расчетную ведомость она составляет банковский реестр, на основании банковского реестра составляется заявка на кассовый расход. (это электронная операция которая осуществляется через Интернет по специальному каналу казначейства) если заявка прошла успешно, то есть заявка удовлетворена казначейством, то она передает этот реестр в Чеченского филиала РФ «Россельхозбанк» и в последующем получаю в электроном виде платежное поручение из казначейства, свидетельствующее о том, что денежные средства поступили на распределительный счет Банка. Банк согласно реестрам, в которых указаны анкетные данные получателя, номер счета и сумма, подлежащая начислению производит распределение на счета получателей. Какая сумма начислена Улхановой З.Г. за период её попечительства над ФИО1 она сказать не может, однако может представить документально всю информацию по данному вопросу, так как у нее в отделе бух.учета ведется документальный учет реестров и платежных поручений. Ведомости представляемые для составления реестров возвращаются главному специалисту опеки и попечительства для дальнейшего хранения. Каких-либо расчетов за наличные отдел бух.учета и отчетности МУ управления образования Шалинского муниципального района не производит л.д. (87-88);

- свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии о том что является мужем Улхановой ФИО35 и двоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 является круглой сиротой, её родители умерли, отец Руслан в 1999 году, мат- Светлана в 2013 году, то распоряжением администрации Шалинского муниципального района №-рп от 09.12.2013 его жена Улханова ФИО36 была назначена её попечителем, которая на момент назначения попечителем проживала с ним по выше указанному адресу. По данному адресу находится два домовладения, в одном из которых проживал он со своей женой Улхановой З.Г и 5 детьми, а в другом со своей сестрой ФИО4 проживала ФИО1. С нами в одном домовладении ФИО1 никогда не проживала, в этом не было никакой необходимости, так как условия проживания у неё в доме были лучше, чем у него. У него в доме постоянно стоит сырость, а в доме, в котором она живет тепло и уютно. Точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО1 и сказала, что ФИО6, как попечитель не заботиться о ней, а именно не покупает ей одежду, школьные принадлежности, продукты питания на те деньги, что она получает в виде опекунского пособия. Когда он спросил ФИО6, почему она не покупает необходимые вещи для ФИО1, то она ответила, что не может получить в Банке деньги, так как паспорт она отдала под залог при покупке телефона. Он потребовал, чтобы она взяла свой паспорт и получила в Банке эти деньги, так как не знал, что она скрывала от них всех, что регулярно снимала, поступавшие на её счет деньги за опекунство над ФИО1. Только после, того как, ФИО1 пошла в Банк и узнала об этом, ФИО6 призналась, что снимала со своего счета и тратила деньги на свои нужды, на что она их тратила ему не известно. Однако в дом она их не приносила. Он видел у неё новый телефон, когда он спросил, откуда этот телефон она ответила, что ей данный телефон подарила её мать, он ей поверил. В настоящее время ФИО6 живет с двумя младшими детьми у своих родителей (л.д. 102-103);

- свидетеля ФИО4, которая на предварительном следствии показала, что она является родной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 является круглой сиротой, их родители умерли, отец Руслан в 1999 году, мат-Светлана в 2013 году, то распоряжением администрации Шалинского муниципального района № 344-рп от ДД.ММ.ГГГГ Улханова ФИО37 была назначена её попечителем, которая на момент назначения попечителем проживала по одному и тому - же адресу, что и ФИО1, по <адрес> ЧР со своей семьей. По данному адресу находилось два домовладения, в одном из которых проживала попечитель ее сестры Улханова З.Г., а в другом она с сестрой ФИО1. В одном домовладении с попечителем ФИО2, ее сестра ФИО1 никогда не проживала и её к себе ФИО6 не забирала. За весь период попечительства Улханова З.Г. о ее сестре не заботилась и свои обязанности как попечителя не исполняла, а именно не покупала ей одежду, школьные принадлежности, продукты питания и др.. При том, что после назначения попечителем Улхановой З.Г. управлением образования Шалинского района выплачивались опекунские пособия. Как ей известно, общая сумма полученных ею пособий составляет 152400 рублей. При этом указанные денежные средства она потратила на собственные нужды. На ее претензии о том, что ее сестра нуждается в деньгах, в одежде и в другом, она отвечала, что ничем не может помочь, так как сама перебивается кое-как. Когда её спрашивали куда она девает опекунское пособие ФИО1, то ФИО6 отвечала, что не может получит пособие в Банке, в связи с тем что её паспорт находится не у нее, якобы отдала его кому-то для подготовки каких-то документов, а сама как выяснилось в тайне от них получала данное пособие и тратила на свои нужды. Однако после обращения ФИО1 в прокуратуру Шалинского района, Улханова З.Г. отдала ей 100000 рублей, а оставшиеся 52400 рублей обещала вернуть, когда сможет, но точного времени не назвала. Полученные от Улхановой З.Г. денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 не потратила, она передала их сестре ФИО5 на сохранение. На данные деньги никто не претендует и их у нее не просит, в том числе под видом оказания ей помощи. Хочу отметить, что ущерб, причиненный сестре, является значительным, поскольку она является круглой сиротой, а они сестры не имеют постоянной работы и достаточного заработка не в состоянии обеспечивать её необходимым минимумом для проживания. В результате противоправных действий попечителя Улхановой З.Г. ее сестра была полностью обделена в материальном плане, поскольку ей не покупалась одежда, предметы ухода, школьные принадлежности и даже продукты питания (л.д. 82-83).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, заместителем прокурора Шалинского района ЧР ФИО13, зарегистрированный в КУСП № 368, в котором он усматривает в действиях Улхановой З.Г. признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (л.д. 6-9);

- протоколом проверка показаний на месте от 02.06.2015, в ходе которого Улханова З.Г. указала куда она подавала документы и где она получала денежные средства в сумме 152 400 рублей (л.д. 236-242);

- протоколом осмотра документов от 16.04.2015, в ходе которого было осмотрено личное дело Улхановой Т.Р., реестры в количестве 14 шт., и ведомости на выдачу денежного пособия в количестве 23 шт. (л.д. 112-116);

- протоколом осмотра документов от 29.05.2015, в ходе которого были осмотрены расходные кассовые ордера в количестве 9 шт. (л.д. 208/-209);

- заключением эксперта № 34 от 29.05.2015 года, согласно которого подписи от имени Улхановой З.Г.. расположенные в расчетно-кассовых ордерах по выдачи попечительских пособий, вероятно выполнено Улхановой З.Г. (л.д. 232-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: личного дела на имя Улханова Т.Р., реестров в количестве 14 шт., и ведомостей на выдачу денежного пособия в количестве 23 шт., расходно-кассовых ордеров в количестве 9 шт. (л.д.235).

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на присвоение пособий выплачиваемых сироте ФИО1, так как Улханова З.Г. осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба несовершеннолетней потерпевшей и желала их наступления. Согласно ст. 17 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» (в редакции от 01.01.2015), Улханова З.Г. не имела права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных представляемых на содержание подопечных социальных выплат, и распоряжаться данными средствами могла в силу п.1 ст.37 ГК РФ исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Её действия, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшей и обращения его в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного ею преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц, для удовлетворения своих потребностей.

Так как Улханова З.Г. получила пособия выплачиваемые государством на содержание несовершеннолетней сироты ФИО1, будучи её попечителем на основании постановления администрации Шалинского муниципального района № 344-рп от 09.12.2013года, то суд считает, что Улханова З.Г. совершила хищение вверенного ей имущества.

Так как несовершеннолетней потерпевшей Улхановой З.Г. преступлением причинен ущерб на сумму 152400 рублей, то есть меньше 250000 рублей и потерпевшая является сиротой и не имеет иного источника дохода, то размер причиненного ущерба, суд находит для неё значительным.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой Улхановой З.Г. указанного преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимой в указанном деянии

На основании изложенного суд считает установленными как сами события преступления, так и виновность Улхановой З.Г. и его совершении.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Улхановой З.Г. по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Улханова З.Г. по месту жительства характеризуется положительно, признала себя виновной в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, совершила преступление впервые, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ей наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления Улхановой З.Г. путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи и ее части уголовного закона, без изоляции от общества, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Учитывая то, что Улханова З.Г. совершила впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен частично, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает, что наказание Улхановой З.Г. следует назначить без ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, так как Улхановой З.Г. было совершено преступление корыстной направленности, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей был причинен значительный ущерб, в результате которого она была лишена предметов первой необходимости.

Оснований для применения положенийстатьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Улхановой З.Г. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Улхановой З.Г. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», если по уголовным делам преступления о которых совершены до дня вступления постановления в законную силу, суд признает необходимым назначить наказание условно, то лицо освобождается от наказания.

Учитывая то, что указанное преступление было совершено Улхановой З.Г. до дня вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» и суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении Улхановой З.Г. условного наказания, то Улханову З.Г. следует освободить от назначенного наказания.

В силу п.12 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» с Улхановой З.Г. следует снять судимость.

Мера пресечения Улхановой З.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- личное дело на имя ФИО1, реестры в количестве 14 шт., и ведомости на выдачи денежного пособия в количестве 23 шт., хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче в орган опеки и попечительства Шалинского муниципального района ЧР;

- расходные кассовые ордера в количестве 9 шт. возвращенные главному бухгалтеру ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО14 –подлежат передаче последней.

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах ФИО1 к Улхановой ФИО38 о взыскании оставшейся части незаконно полученного пособия на содержание несовершеннолетней сироты в размере 52400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения Улхановой З.Г., которая нигде не работает и не имеет иного источника дохода, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Улханову ФИО39 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Назначенное Улхановой З.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год..

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Улханову З.Г. от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Улхановой З.Г. судимость.

Меру пресечения в отношении Улхановой З.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Улхановой ФИО40 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело на имя ФИО1, реестры в количестве 14 шт., и ведомости на выдачи денежного пособия в количестве 23 шт., хранящиеся при уголовном деле передать в орган опеки и попечительства Шалинского муниципального района ЧР;

- расходные кассовые ордера в количестве 9 шт. возвращенные главному бухгалтеру ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО14 –передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Свернуть