logo

Соколова Валерия Валериевна

Дело 2-2078/2022 ~ М-1940/2022

В отношении Соколовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2078/2022 ~ М-1940/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Купряшиным Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2078/2022 ~ М-1940/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Купряшин Д.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Ступино Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соколова Валерия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 50RS0046-01-2022-002426-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 18 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» г/о Ступино Московской области к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Соколовой В.В., в котором просил взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 67151 руб. 29 коп., а также госпошлину в сумме 2215 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ЖКХ г.о. Ступино» является управляющей компанией в отношении жилого помещения ответчика.

Соколова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной и не полной оплатой ответчиком за поставленные коммунальные услуги в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 67151 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «ЖКХ г.о. Ступино».

Представитель истца по доверенности Куракина А.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заяв...

Показать ещё

...ленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело её в отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и является собственником жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО «ЖКХ г.о. Ступино».

Согласно лицевому счету № сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет в сумме 67151 руб. 29 коп.

Ответчик, исходя из вышеприведённых правовых норм, должен своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускал систематическое неисполнение возложенной на него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленной истцом истории по лицевому составляет 67151 руб. 29 коп. Данные расчеты обоснованы и выполнены арифметически верно.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчике.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

На основании агентского договора № взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должников ООО «ЖКХ г.о. Ступино» поручило ООО «МосОблЕИРЦ».

Ответчиками иной расчет задолженности и доказательства оплаты жилого помещение в большем размере не представлены. Суд полагает исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в сумме 2215 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖКХ г.о. Ступино» к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «ЖКХ г.о. Ступино» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67151 рублей 29 копеек, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №, КПП №) на р/с № Центральный филиал АБ «Россия». к/с №, БИК №), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2215 рублей 00 копеек, путем перечисления в ООО «ЖКХ г.о. Ступино» (ИНН №/КПП №, р/с № Филиал Центральный» банка ВТБ (ПАО), (ИНН №/КПП №) к/с 30№, БИК 044525411.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.

Свернуть
Прочие