Соколова Вероника Борисовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 октября 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Заводского С.А., подсудимой Соколовой В.Б. её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Ульяненко В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2016 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соколовой В.б., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Соколова В.Б. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах: Соколова В.Б. имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в начале июня 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 00 часов, находясь дома, который расположен по адресу: <адрес>, приобрела у мужчины, личность которого следствием не установлена, около 5 литров спиртосодержащей жидкости содержавшейся в 1 пластиковой бутылке емкостью 5 л. на общую сумму <данные изъяты> рублей, осознавая, что приобретаемая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребле...

Показать ещё

...ния в качестве напитка, так как она продавалась без какой-либо маркировки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Соколова В.Б. в день покупки перелила часть приобретенной спиртосодержащей жидкости из 5-литровой пластиковой бутылки прозрачного цвета в 1,5-литровую бутылку коричневого цвета из-под пива «Крепкое», занесла указанную спиртосодержащую жидкость к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений незаконно хранили спиртосодержащую жидкость в 5-литровой пластиковой бутылке прозрачного цвета в целях сбыта у себя дома в зальной комнате в тумбочке серванта, 1,5-литровую бутылку коричневого цвета из-под пива «Крепкое» хранила в зальной комнате за паласом по адресу: <адрес> период времени с начала июня 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, по 12 июня 2016 г.

05 июня 2016 г. около 13 часов 00 минут, Соколова В.Б., находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, сбыла около 200 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12 июня 2016 г. около 11 часов 00 минут, Соколова В.Б., находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом,, сбыла не менее 350 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости ФИО2 за <данные изъяты> рублей.

Жидкость; которую Соколова незаконно хранила в период времени с начала июня 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, по 12 июня 2016 г. и которую Соколова В.Б. сбыла 05 июня 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1, 12 июня 2016 года около 11 часов ФИО2 признается опасной как пищевая продукция по следующим основаниям: является изготовленной из сырья неустановленного происхождения (отсутствуют товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции); не имеет маркировки в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза; по наличию посторонних токсичных примесей в виде ацетона, присутствие которого в спирте, предназначенного для пищевых целей, не допускается.

При употреблении спиртсодержащей жидкости изготовленной из сырья не установленного происхождения, с наличием ацетона, не соответствующей обязательным требованиям нормативных документов, могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека:

Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающие действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. Возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита.

Продукция, непригодная для использования в пищевых целях внесена в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данная спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ спиртосодержащие жидкости которые Соколова В.Б. незаконно хранила в период времени с начала июня 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, по 12 июня 2016 г. и которую сбыла 05 июня 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1., 12 июня 2016 года около 11 часов ФИО2 не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

При этом Соколова В.Б. осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно хранила в целях сбыта в период времени с начала июня 2016 г. по 12 июня 2016 г. и которую она сбыла 05.06.2016 г. ФИО1 12.06.2016 г. ФИО2. в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, но к возможным последствиям относилась безразлично.

Органами предварительного следствия действия Соколовой В.Б. квалифицированы по ч.1 с. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Соколовой В.Б. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Соколова В.Б. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявила это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Защитник Ульяненко В.Т. поддержал ходатайство подзащитной и пояснил, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и его подзащитная осознает их.

Государственный обвинитель Заводской С.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Соколова В.Б. не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Соколовой В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Соколовой В.Б. суд квалифицирует по ч.1 с. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялся в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказания, исправления виновной, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, при этом считает, назначением данного вида наказания, цели наказания, предусмотренные в ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч.7 ст.316 УПК РФ.,ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Мера пресечения подсудимой Соколовой В.Б. не избиралась.

Подсудимой Соколовой В.Б.. судом был назначен адвокат Ульяненко В.Т. которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову В.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых следует подсудимой отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с чем подсудимой необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказаний в виде обязательных работ – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 15 суток после вступления приговора в законную силу

Освободить Соколову В.Б. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку вместительностью 0,5 литров, пластиковую бутылку прозрачного цвета вместимостью 5 литров, пластиковую бутылку коричневого цвета вместительностью 1,5 литра, пластиковую бутылку - 0,5 литров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

Свернуть