Соколова Виктория Георгиевна

Копия Дело № 2-2281/2025

16RS0046-01-2025-001919-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Сюкриной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Р.М. к Соколовой И.В,, Соколовой В.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Р.М. обратилась в суд с иском к Соколовой И.В., Соколовой В.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обосновании иска указано, что Назарова Р.М. является собственником жилого квартиры по адресу: ... что подтверждается кадастровой выпиской. Квартира, расположенная по адресу: ... в которой проживают ответчики, находится рядом с квартирой истца.

... произошел залив квартиры истца, вода поступала из соседней квартиры № ... в результате протечки смесителя.

В результате данного затопления в квартире № ... по ... обнаружены повреждения внутренней отделки.

Для определения размера ущерба истец обратилась за проведением оценки. Заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры определена 529112 рублей, стоимость услуг оценки 15000 рублей.

Ответчику была направлена письменная претензия о компенсации стоимости ремонта, однако стоимость ремонта не компенсирована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 529112 рублей, стоимость услуг оценки 15000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 руб...

...лей,, возмещение государственной пошлины 15882 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица, ТСЖ «Ренессанс», в судебное заседание явилась, считает требования обоснованными.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из представленных доказательств усматривается, что Назарова Р.М. является собственником жилого квартиры по адресу... что подтверждается кадастровой выпиской. Квартира, расположенная по адресу: ... в которой проживают ответчики, находится рядом с квартирой истца. Соколовой И.В. принадлежит 1/3, Соколовой В.Г. 2/3.

... произошел залив квартиры истца, вода поступала из соседней квартиры № ... в результате протечки смесителя.

В результате данного затопления в квартире № ... по ... обнаружены повреждения внутренней отделки.

Для определения размера ущерба истец обратилась за проведением оценки. Заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры определена 529112 рублей, стоимость услуг оценки 15000 рублей.

Согласно частям 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Соколова И.В., Соколова В.Г. доказательств отсутствия вины не представил. Руководствуясь изложенным, суд находит Соколову И.В., Соколову В.Г. лицами, ответственными за причинение ущерба истцу.

Размер стоимости восстановительного ремонта не оспорен.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не указывает, какие личные неимущественные права были нарушены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В целях обращения с исковым заявлением истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые также подлежат взыскания с ответчика.

Также истцом представлены подтверждения оплаты услуг оценки 15000 рублей, представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколовой И.В. (паспорт ...), Соколовой В.Г. (паспорт ...) в пользу Назаровой Р.М. (паспорт ...) возмещение ущерба в размере 529112 рублей, стоимость услуг оценки 15000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, возмещение государственной пошлины 15882 рубля, в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Дело № 2-945/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сибирцева А.А.,

при секретаре Крупиной М.В.,

с участием истца Соколовой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Виктории Георгиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2012 года Соколова В.Г. обратилась в Углегорский городской суд с заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование иска указано, просит восстановить срок для получения выплаты средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего 10 июля 2006 года, ее мужа Соколова Виктора Михайловича. В установленный законом срок не обратилась, так как не располагала сведениями, что эти накопления можно получить.

22.10.2012 года от ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Соколова В.Г. обратилась за консультацией по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица в 2012 году, тогда как смерть застрахованного лица наступила в 2006 году. На индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица имеются средства пенсионных накоплений. Территориальный орган ПФР не располагает сведениями об определении застрахованным лицом при жизни к...

...онкретных лиц, которым должна быть произведена выплата его пенсионных накоплений. Специалистами управления истцу было разъяснено, что ею пропущен срок, установленный для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии. Кроме того, истицей пропущен общий срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ. Тот факт, что истица не знала о своём праве, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - ГУ УПФР по Углегорскому району по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлён надлежащим образом. В своём отзыве ГУ УПФР по Углегорскому району просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Соколова В.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что 10 июля 2006 года умер ее муж Соколов Виктор Михайлович. В октябре 2012 году она узнала о наличии пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте ее мужа Соколова В.М. Однако, в УПФР по Углегорскому району, куда она обратилась за консультацией по данному поводу, ей разъяснили, что она пропустила срок, на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и рекомендовали обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. Считает, что срок пропущен ей по уважительной причине, так как она не знала до октября 2012 года о наличии пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте ее умершего мужа Соколова В.М.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Соколовой В.Г., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств, для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункта 12 статьи 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учетные в специальной части его индивидуального лицевого счёта, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа, указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители, братья, сёстры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, утверждены постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 741.

Согласно пункта 4 указанных Правил, при отсутствии заявления о распределении пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии -правопреемникам по закону второй очереди.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда заявления по установленной форме (пункт 9 Правил).

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как следует из материалов дела, Соколова Виктория Георгиевна являлась супругой Соколова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти 1-ФС №, выданного Отделом ЗАГС Углегорского района Управления ЗАГС Сахалинской области, Соколов Виктор Михайлович умер 10 июля 2006 года.

Как следует из сообщения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району от 22.10.2012 года, в Управлении сведения об определении застрахованным лицом Соколовым В.М. при жизни правопреемников по заявлению, которым должна быть произведена выплата его пенсионных накоплений, отсутствуют. На индивидуальном лицевом счёте Соколова Виктора Михайловича имеются средства пенсионных накоплений.

Таким образом, у Соколовой Виктории Георгиевны имеется право на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего мужа Соколова Виктора Михайловича.

Из пояснений истца Соколовой В.Г. следует, что срок ею пропущен в связи с тем, что она не знала о наличии пенсионных накоплений своего мужа Соколова В.М. и соответственно о праве на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. О наличии пенсионных накоплений своего мужа Соколова В.М. и как следствие, её права на получение средств пенсионных накоплений после смерти мужа она узнала в октябре 2012 года. В связи с чем, просит восстановить пропущенный ею срок.

Суд полагает, что причина пропуска срока Соколовой В.Г. носит уважительный характер, действующее законодательство предполагает возможность восстановления правопреемнику умершего застрахованного лица пропущенного им срока.

Суд, учитывая обстоятельства данного дела, приходит к выводу о признании пропуска срока по уважительным причинам и удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Виктории Георгиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району – удовлетворить.

Восстановить Соколовой Виктории Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица, Соколова Виктора Михайловича, умершего 10 июля 2006 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Сибирцев