Соколовская Александра Викторовна
Дело 2-504/2017 (2-7650/2016;) ~ М-7846/2016
В отношении Соколовской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-504/2017 (2-7650/2016;) ~ М-7846/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Васильевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовской А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения об отказе в признании членами семьи лиц, совместно проживающих в жилом помещении, понуждении выдать государственный жилищный сертификат
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-504/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении без рассмотрения)
город Омск 07.02.2017г.
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задириной Т.С. к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании членом ее семьи внука – несовершеннолетнего ФИО2, №
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Дважды 02.02.2017г. и 07.02.2017г. в судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просил.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимы...
Показать ещё...м оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя не представляется возможным.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст. 90 ГПК РФ и ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Задириной Т.С. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании членом семьи – оставить без рассмотрения.
Возвратить Задириной Т.С. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Омском отделении № филиал № ПАО «Сбербанк России», где получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России № по Центральному АО <адрес>), ИНН: 5503085553, счет №, (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>).
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Т.А. Васильева
Свернуть