Воронцов Егор Константинович

Дело № 12-334/2023

43MS0063-01-2023-002603-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу В.Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 06 июля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В.Е.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.07.2023 В.Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Мировым судьей установлено, что {Дата изъята} в 21 час. 25 мин. по адресу: {Адрес изъят}, В.Е.К. управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке. В действиях В.Е.К. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В.Е.К. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал, что в момент задержания не находился в состоянии опьянения, обнаруженное вещество не внесено в перечень наркотических веществ и его наличие в моче не может свидетельствовать о нахождении в состоянии наркотического опьянения. Ответ главного врача КНД об указании на вещество как на продукт метаболизма, а не наркотическо...

Показать ещё

...е вещество, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании В.Е.К. и его защитник С.А.А. поддержали доводы жалобы.

Представитель административного органа О.А.Н. в судебном заседании пояснил, что В.Е.К. факт управления автомобилем не отрицал, находился в состоянии опьянения, что установлено медицинским заключением.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении В.Е.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}, получено представителем В.Е.К. {Дата изъята} на судебном участке. Жалоба подана на судебный участок {Дата изъята}, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что виновность В.Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими подробную оценку в принятом решении.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину В.Е.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия В.Е.К. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В суде первой инстанции В.Е.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом указывал на аналогичные доводы, изложенные в жалобе. Повода для сомнений в правильности проведенного исследования не имеется, оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом, не установлено.

Перечисленным в жалобе доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание В.Е.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении 06 июля 2023 года в отношении В.Е.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В.Е.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ершова

Свернуть