logo

Соколовская Галина Никифоровна

Дело 2-5137/2017 ~ М-4842/2017

В отношении Соколовской Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5137/2017 ~ М-4842/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калашниковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовской Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовской Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5137/2017 ~ М-4842/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Соколовская Галина Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5137-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовская Г.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л :

истец Соколовская Г.Н. обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. умер <данные изъяты> ФИО2 после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России». В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как истцом пропущен срок для принятия наследства. Просит суд включить в наследственную массу кредитные обязательства ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после его смерти, восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Соколовская Г.Н. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворений требований истца не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каж...

Показать ещё

...дая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено несколько кредитных договоров, так ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.,; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., 13.05.20165 года № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 является супругом истицы Соколовская Г.Н. (свидетельство о заключении брака I-СТ №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СП №).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Однако истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении названного имущества в наследственную массу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

После смерти ФИО2 у его супруги возникло право на принятие наследства, по сведениям нотариуса наследственное дело не открывалось. Однако после смерти ФИО2 открылось наследство в кредитных обязательств ФИО2 в ПАО «Сбербанк России. О данном факте истцу стало известно в сентябре 2017 года, когда она начала пересматривать документы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец к нотариусу для принятия наследства не обратился, так как о кредитных обязательствах истец не знал, в связи с чем, пропустил установленный законом для этого шестимесячный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Соколовская Г.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Восстановить Соколовская Г.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде кредитных обязательств ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2017г.

Свернуть

Дело 2-214/2018 (2-2610/2017;) ~ М-2318/2017

В отношении Соколовской Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-214/2018 (2-2610/2017;) ~ М-2318/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Мильером А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовской Г.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовской Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-214/2018 (2-2610/2017;) ~ М-2318/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мильер А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Соколовская Галина Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие