Докиенко Виталий Васильевич
Дело 2-641/2014 ~ М-610/2014
В отношении Докиенко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-641/2014 ~ М-610/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докиенко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докиенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2014 года село Донское
с участием представителя ответчика - адвоката Гришичевой К.В.,
при секретаре Луценко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докиенко <данные изъяты> к Докиенко <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Докиенко Е.В. обратилась в суд с иском к Докиенко В.В., просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, хутор <данные изъяты>, <адрес>.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в этом доме, но не проживает с 1998 года, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением они не заключали. Регистрация ответчика в ее доме создает препятствия в пользовании и распоряжении домом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может и...
Показать ещё...спользовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 34 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из представленных истцом договора купли-продажи домовладения от 17.01.1989, справки УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от 02.09.2014, домовой книги для прописки граждан в <адрес> на хуторе Невдахин села <адрес>, справки администрации муниципального образования Донского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО6 жилой <адрес> на хуторе Невдахин села <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был зарегистрирован ответчик ФИО2 – брат истца ФИО1, который фактически в этом доме не проживает с 1998 года, его точное место жительства не известно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на хуторе Невдахин в селе <адрес>. Ее брат ФИО2 с ней не проживает длительное время, по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Докиенко <данные изъяты> к Докиенко <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Докиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, х. Невдахин, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Щербин
Свернуть