Соколовская Надежда Павловна

Дело № 2-2694/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской ФИО10 к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года Соколовская Н.П., уточнив свои исковые требования обратилась в суд с иском к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка № площадью <данные изъяты> для ведения садоводства, расположенного в <адрес> в порядке наследования, и на <данные изъяты> этого же участка как на супружескую долю.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является единственной наследницей после смерти своего мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ею было получено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым она приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № по <адрес>, принадлежавшую наследодателю.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на имя ФИО6, ими был приобретен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес> для ведения садоводства. В то же время, государственный акт удостоверяющий право собственности на земельный участок не оформлялся, в связи с чем истице было отказано в оформлении прав на данное наследственное имущество. Считает, что поскольку ФИО6 земельный у...

...часток был приобретен в период пребывания в браке с Соколовской Н.П., он перешел в совместную собственность супругов, в связи с чем истица просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю этого участка как на супружескую долю, а на остальную <данные изъяты> часть признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, ответчик и третье лицо не явились, каждый в отдельности, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что причиной обращения в суд явился отказ нотариуса оформить право собственности на земельный участок, в виду отсутствия на него правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на земельный участок. В тоже время, считает, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло способом, предусмотренным действующим в тот период времени законодательством, а именно из возмездной сделки. Просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные истицей доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Аналогичным образом даны разъяснения в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии с требованиями ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес>, истец Соколовская (ФИО11) Н.П. вступила в брак с ФИО6

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре №, ФИО6 приобрел в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО6, наследником принадлежавшего ему имущества признана Соколовская Н.П, о чем были внесены сведения в соответствующем реестре под №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка № в <адрес>а, было отказано в виду отсутствия на данное имущество правоустанавливающего документа в виде Государственного акта на право собственности на земельный участок.

В соответствии с требованиями ст.8 ГК РФ договор и иные сделки, предусмотренные законом, являются основанием для возникновения гражданских прав.

Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (ч.1 ст.12 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Земельные участки в силу положений ст.130 ГК РФ относятся к объектам недвижимости.

Согласно требованиям ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ).

Как разъяснил в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае преставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могу быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст.8 ГК РФ (п.59 постановления Пленума)

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, из представленных документов следует, что при жизни ФИО6 возникло право собственности на земельный участок № в <адрес> на основании договора купли-продажи, в силу чего данное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, их доли признаются равными.

Аналогичные положения закона изложены в ч.3 ст. 368 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений.

Как разъяснил в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Пленум ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, спорный земельный участок является общей совместной собственностью истца Соколовской Н.П. и её покойного супруга ФИО6, в связи с чем, <данные изъяты> доля спорного земельного участка является супружеской долей истца Соколовской Н.П., а исковые требования о признании за ней права собственности на эту долю обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6 является <данные изъяты> часть спорного земельного участка, право собственности в порядке наследования на которую может быть признано за истицей по делу, как наследницей, принявшей часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и Кадастру Республики Крым, с присвоением ему кадастрового номера №, отраженного в кадастровом паспорте земельного участка, копия которого находится в материалах дела.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, ст.8, 256, 1112,1142,1181 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Соколовской ФИО12 к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Соколовской ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного в <адрес>, на территории <адрес> участок №, в качестве доли в общем совместном имуществе, нажитом в период брака с ФИО6

Признать за Соколовской ФИО14 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного в <адрес>е, на территории <адрес> участок № в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>