Соколовский Юрий Анатоьевич

Дело "номер" копия

УИД "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

защитника – адвоката Веселова А.В.,

подсудимого Артемяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемяна А.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 08 часов 46 минут, более точное время не установлено, водитель Артемян А.А., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 2.1.1. Правил не имеющим права управления транспортными средствами управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MATIC», государственный регистрационный знак "номер", двигался в прямолинейном направлении по разрешенной для него полосе движения проезжей части дороги "адрес", со стороны "адрес" в направлении регулируемого перекрестка, образованного пересечением с проезжей частью дороги "адрес", расположенного в районе "адрес", через который Артемян А.А. на управляемом им автомобиле «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MATIC», государственный реги...

...страционный знак "номер" намеревался проследовать в прямолинейном направлении в сторону "адрес".

В это время по проезжей части дороги "адрес" со стороны "адрес" на зеленый разрешающий движение сигнал транспортного светофорного объекта двигался через регулируемый перекресток в прямолинейном направлении в сторону "адрес", автомобиль «Мицубиси Carisma НВ 1.8», государственный регистрационный знак "номер" под управлением водителя Свидетеля1, который перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье Потерпевшего1.

Спокойная дорожная обстановка, с учетом погодных условий, светлого времени суток, а также достаточных условий видимости и обзорности, надлежащим образом установленные светофорные объекты позволяли водителю Артемяну А.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, а проезд регулируемого перекрестка требовал от него особого внимания и предусмотрительности. Однако водитель Артемян А.А. обязанностью соблюдения требований Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, "дата" около 08 часов 46 минут, более точное время не установлено, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требования п. 10.1., 10.2. Правил, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, без учета ограничения скорости движения, на данном участке дороги, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, после чего, действуя в нарушение требований п. 6.2. и 6.13. Правил, при включенном красном запрещающем движение сигнале транспортного светофорного объекта, не применяя торможение и не останавливаясь на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью дороги "адрес" с "адрес", продолжил движение в прямолинейном направлении, тем самым въехал на регулируемый перекресток на красный запрещающий движение сигнал транспортного светофорного объекта, в связи с чем допустил столкновение передней частью управляемого Артемяном А.А. автомобилем «Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MATIC», государственный регистрационный знак "номер" с правой боковой частью автомобиля «Мицубиси Carisma НВ 1.8», государственный регистрационный знак "номер" под управлением водителя Свидетеля1, пересекавшего указанный регулируемый перекресток при включенном для него зеленом разрешающем движение сигнале транспортного светофорного объекта.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Артемян А.А. нарушил требования пунктов 1.3., 2.1.1., 6.2., 6.13., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- пункт 2.1.1.: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

- пункт 6.2.: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

- пункт 6.13.: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помехи пешеходам;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2.: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «Мицубиси Carisma НВ 1.8», государственный регистрационный знак "номер" – Потерпевший1, "дата" года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ "номер"» Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" у Потерпевшего1, "дата" г.р., имелись: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и образовались при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность, 02.11.22г. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н пп. 6.1.2, 6.1.10 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08г. за № 12118) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым Артемян А.А. нарушил требование пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевшему1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1., 6.2., 6.13., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ допущенных водителем Артемяном А.А.

Действия Артемяна А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства по делу от Потерпевшего1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Артемяна А.А. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что подсудимый принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования ему разъяснены и понятны, каких-либо имущественных и моральных претензий к Артемяну А.А. он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый Артемян А.А. и его защитник Веселов А.В. не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Артемян А.А. подтвердил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Давыдова А.В. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Артемяна А.А. за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования Артемяна А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего;

преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести;

подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести; загладил причиненный вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Кроме того, Артемян А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Артемяна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артемяна А.А. сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова