Соколухин Алексей Андреевич

дело № 2-521/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-008090-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаря Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Соколухину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Соколухину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

В обосновании иска ООО «АйДи Коллект» указало, что 11.01.2018 между Соколухиным Алексеем Андреевичем и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор № 625/0000-0629953. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1 100 000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ООО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав банка ВТБ. В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 20.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0000-0629953 от 11.01.2018, заключенного с Соколухи...

...ным Алексеем Андреевичем. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд. Просит взыскать с Соколухина А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №625/0000-0629953 от 11.01.2018, образовавшуюся по 20.09.2021 г., в размере 919 630 рубля 79 копеек, из которых 788 297 рублей 11 копеек - основной долг, 131 333 рублей 68 копеек -проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 рубля 30 копеек (л.д.4-4 оборот).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Соколухин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Соколухин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2018 года ПАО «ВТБ Банк» и Соколухин А.А. заключили кредитный договор №625/0000-0629953, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д.9-12).

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 100 000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет на 60 месяцев, дата возврата кредита 11.01.2023 года, погашение производится ежемесячными платежами, кроме первого и 25 310 рублей 83 копеек последнего (л.д.12-13).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по 20.09.2021 в размере 919 630 рублей 79 копеек, из которых 788 297 рублей 11 копеек - основной долг, 131 333 рублей 68 копеек -проценты.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав банка ВТБ.

В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

20.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0000-0629953 от 11.01.2018, заключенного с Соколухиным Алексеем Андреевичем.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 396 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 26813 от 07.10.2022 (л.д.7), и соответствует размеру подлежащего взысканию долга по кредиту. На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Соколухину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

Взыскать с Соколухина Алексея Андреевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН:7730233723, ОГРН:1177746355225) сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0629953 от 11.01.2018 за период с 13.04.2020 по 20.09.2021 в 919 630 рубля 79 копеек, из которых788 297 рублей 11 копеек - основной долг, 131 333 рублей 68 копеек –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 396 рублей 30 копеек, всего взыскать 932 027 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –23 января 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: