Сокотун Светлана Ивановна
Дело 2-1369/2021 ~ М-870/2021
В отношении Сокотуна С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1369/2021 ~ М-870/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Зинкиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сокотуна С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сокотуном С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0№-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2021 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Патрашковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сокотун С. И. к ОАО «Самарагаз» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на <дата> и <дата>, о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания представителя не направил, опричине неявки суд не известил, непросил отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил суд о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сокотун С. И. к ОАО «Самарагаз» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Сокотун С. И. к ОАО «Самарагаз» о взыскании денежных средств безрассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца...
Показать ещё... отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
Судья В.А. Зинкин
Свернуть