Соков Андрей Валерьевич
Дело 5-321/2021
В отношении Сокова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-321/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лахденпохском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Лёвкиным А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-321/2021
10RS0006-01-2021-000917-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лахденпохья 11 октября 2021 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица АО «Кала-Ранта» С.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району 22 сентября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении. 07 октября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица АО «<данные изъяты>» С.А.В. по тем основаниям, что 22 сентября 2021 года на ул.Ленина в п.Куркиеки Лахденпохского района Республики Карелия на проезде между двумя земельными участками, относящимися к домам №28 и №26 выявлено нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, выразившееся в нарушении требований ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.6.1.1.1 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно место производства работ не обозначено дорожными знака...
Показать ещё...ми.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «<данные изъяты>» С.А.В. были направлены в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Лахденпохского районного суда.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица АО «<данные изъяты>» С.А.В., административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.
На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «<данные изъяты>» С.А.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица АО «<данные изъяты>» С.А.В., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.
Судья А.А. Лёвкин
Свернуть