Сокова Светлана Владимировна

Дело № 2-351/2013 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » января 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием истца Соковой С.В., представителя истца адвоката Царевой Н.В. – представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Сокова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Соковой С.В., Сокова С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ по Владимирской области, Администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сокова С.В., Соков А.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указали, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, их бабушке – Матвеевой Л.И. принадлежала на праве собственности однокомнатная <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.И. умерла, завещания на квартиру она не оставила. Единственным наследником к ее имуществу по закону была ее дочь – Сокова Г.В., мать истцов. Сокова Г.В. проживала совместно с Матвеевой Л.И. и после смерти последней, фактически вступила в права наследования, поскольку оставалась проживать в указанной выше квартире, оплачивала коммунальные платежи и несла бремя по содержанию квартиры, кроме того производила ее ремонт. К нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону Сокова Г.В. не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Сокова Г.В. умерла. Наследниками по закону являются истцы Сокова С.В. и Соков А.В., а также муж Соковой Г.В. – Соков В.П. После смерти Соковой Г.В. Сокова С.В., Соков А.В. и Соков В.П. приняли наследство в части жилого дома и земельного участка площадью 1900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем был...

...о выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Соковы после смерти Соковой Г.В., продолжали пользоваться и проживать в указанной выше квартире, несли бремя по ее содержанию и оплачивали жилищные и коммунальные услуги. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования за каждым.

Истец Сокова С.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец Соков А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Соков В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.И. получила в собственность безвозмездно жилое помещение – квартиру в жилом доме по адресу: г<адрес>, что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После смерти Матвеевой Л.И. открылось наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Установлено, что Матвеева Л.И. получила в собственность безвозмездно жилое помещение – квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>

Сокова Г.В. приходится дочерью Матвеевой Л.И., таким образом, наследником 1-ой очереди по закону после смерти Матвеевой Л.И. являлась Сокова Г.В. Других наследников первой очереди не имелось.

В течение шестимесячного срока Сокова Г.В. (дочь Матвеевой Л.И.) к нотариусу не обратилась, однако установлено, что фактически она приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г<адрес>А, <адрес>, поскольку проживала в ней с ДД.ММ.ГГГГ и продолжала проживать в данной квартире, нести бремя по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ Сокова Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборотная сторона). После смерти Соковой Г.В. открылось наследство.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что Соковой Г.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью 12 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала доля в праве собственности на <адрес> земельный участок общей площадью 1900 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Соковым В.П. и Матвеевой Г.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке 1-НА № выданным Юрьевецким поселковым советом Ленинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленных в материалы дела свидетельства о рождении 111-НА №, выданного Колокшанским сельским советом Собинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельства 11-НА №, выданного городским отделом ЗАГС г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), усматривается, что Соков А.В. и Сокова С.В. приходятся детьми Соковой Г.В.

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соковой С.В., Сокову В.П. и Сокову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64.2 кв.м. и земельный участок площадью 1900 кв.м.

Таким образом, установлено, что Сокова С.В., Соков А.В., Соков В.П. приняли часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти Соковой Г.В.

Согласно справке ООО «Коммунальщик проф» от ДД.ММ.ГГГГ, Соков В.П., Соков А.В., Сокова С.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что после смерти Соковой Г.В., Соков В.П., Соков А.В., Сокова С.В. продолжали проживать и пользоваться квартирой, несли бремя по содержанию квартиры, осуществляли коммунальные платежи, пользовались вещами, находившимися в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Соковой Г.В.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследства после смерти Соковой Г.В. в виде жилого дома и земельного участка, Соковы приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Соковой С.В., Сокова А.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди Соков В.П. также принял наследство после смерти Соковой Г.В.

В связи с чем за Соковой С.В. должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, за Соковым А.В. должно быть признано право собственности на1/3 долю в праве собственности на <адрес>, за Соковым В.П. должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соковой С.В., Сокова С.В. удовлетворить частично.

Признать за Соковой С.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Соковым С.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Соковым С.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

В остальной части иска Соковой С.В., Сокова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области, Администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева

Дело № 2-890 за 2017 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием истца Соковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокова С.В. к Соков А.В. о принудительном прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Сокова С.В. обратилась в суд с иском к Сокову А.В. о принудительном прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сокова С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что на основании договора купли-продажи от 29 июля 2013 года ей на праве собственности принадлежит комната, расположенная в <адрес>, площащью 17 кв.м.

12 ноября 2015 года она вселила в спорное жилое помещение своего сына Сокова А.В. в качестве члена своей семьи, предоставив ему право пользования жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Семейных отношений с ней ответчик не поддерживает, но в добровольном порядке с регистрационного учета в спорном жилом помещении сняться не имеет возможности в связи с нахождением в местах лишении свободы.

На этом основании просит прекратить право ответчика Сокова А.В. на пользование спорным жилым помещением.

Ответчик Соков А.В. в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела...

..., отзыва по иску суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Сокова С.В. на основании договора купли-продажи от 29 июля 2013 года является собственником комнаты, расположенной в <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно справке с места жительства (л.д. 8) в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Соков А.В.

Из заявления Сокова А.В. (л.д. 17) усматривается, что он согласен сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, находится в местах лишения свободы.

Из пояснений истца усматривается, что ответчик был вселен ею в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, так как является ее сыном. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, имеет другое постоянное место жительства, семейных отношений стороны не поддерживают.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как она в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сокова С.В. удовлетворить.

Принудительно прекратить право Соков А.В. на пользование комнатой, расположенной в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика Сокова А.В. с регистрационного учета по месту регистрации.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.