Сокрут Оксана Алексеевна

К делу № 2-3208/2024

УИД: 50RS0032-01-2023-000248-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Сокрут Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском Сокрут О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от 08 октября 2014 г. в размере 292 339,76 рублей, из которых: 131 759,14 рублей - основной долг, 160 580,62 рублей - проценты, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 6 123,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 150 000 рублей. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет 292 339,76 рублей. 05 сентября 2019 г. между АО «??П Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав (требований). 18 сентября 2019 г. межд...

...у ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии).

05 апреля 2023 г. Озерским городским судом Московской области вынесено заочное решение по данному исковому заявлению, которое в дальнейшем отменено по заявлению ответчика. Определением Озерского городского суда Московской области от 04 июля 2024 г. гражданское дело по ходатайству Сокрут О.А. передано для рассмотрения в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.

В возражениях на исковое заявление ответчик Сокрут О.А. выражает несогласие с требованиями искового заявления, указывая, что трехлетний срок исковой давности истек. Просит применить последствия истечения срока исковой давности.

В отзыве на возражения ответчика представитель истца ООО «Нейва» - Князев А.Ю., действующий на основании доверенности, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о возврате кредита. При этом течение срока исковой давности приостанавливается со дня обращения в суд ха защитой нарушенного права. В связи с чем полагает, что срок исковой давности по данному делу не истек.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Сокрут О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 150 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей, однако, в судебном заседании установлено и доказательство обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 г. между АО «??П Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав (требований).

18 сентября 2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который АО «ОТП Банк» уступил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» уступило ООО «Нэйва» права требования к ответчику.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 18 сентября 2019 г. (на момент уступки прав требования к ООО «Нейва») задолженность Сокрут О.А. составляла: основной долг – 131 759,14 руб., просроченные проценты – 66 349,36 руб., а всего 218 762,90 руб.

В дальнейшем, как следует из расчета, сумма просроченных процентов была доначислена и составила 160 580,62 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора и графика платежей следует, что Сокрут О.А. была обязана возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Графиком платежей определены даты, не позднее которых должны совершаться ежемесячные платежи. Таким образом, материалами дела доказано, что платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом носят повременной характер и вносятся частями с интервалом в 1 месяц. Следовательно, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом являются повременными периодическими платежами, и нарушение сроков уплаты каждого из платежей наделяет кредитора правом требовать его уплаты в судебном порядке. При этом срок исковой давности по каждому из предусмотренных кредитным договором и графиком платежу исчисляется самостоятельно, начинает течь на день, следующий за днем, указанным в графике платежей и истекает через три года.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как указывалось ранее, на момент уступки прав требования к ООО «Нейва» 18 сентября 2019 г. сумма основного долга составляла 131 759,14 руб. и более не изменялось.

Таким образом, с 18 сентября 2019 г., вне зависимости от повременного характера внесения платежей, сумма основной задолженности по кредиту не доначислялась и оставалась неизменной.

Исковое заявление первоначально получено Озерским городским судом Московской области 28 февраля 2023 г. При этом, вопреки мнению ответчика, срок исковой давности исчисляется на момент первоначальной подачи иска.

Таким образом, все платежи по основному долгу находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из этих положений, срок исковой давности применяется и к требованиям о взыскании процентов.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) к Сокрут Оксане Алексеевне (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ