Сокуренко Андрей Викторовна

Дело № 2-691/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 февраля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Светланы Владимировны к Сокуренко Андрею Викторовичу, МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.В. обратилась в суд с иском к Сокуренко А.В., МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она (Пономаренко С.В.) и ответчик являются собственниками <адрес>, по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированных граждан, ни по месту жительства, ни по месту пребывания, не имеется, что подтверждается справкой о регистрации из паспортного отдела МУП ВРЦ. Ответчик уклоняется от оплаты комм...

...унальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец, от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказывается. Просит принять отказ от иска и производство по делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики Сокуренко А.В., МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления, истец – Пономаренко С.В. от исковых требований, предъявленных к Сокуренко А.В., МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, отказался, просил принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ от иска принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований, предъявленных к Сокуренко Андрею Викторовичу, МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, в полном объеме, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Пономаренко Светланы Владимировны от исковых требований, предъявленных к Сокуренко Андрею Викторовичу, МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаренко Светланы Владимировны к Сокуренко Андрею Викторовичу, МУП ВРЦ, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Сити-Сервис», ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 26 февраля 2025 года.

Судья Н.Н. Мочалова