Сокуренко Геннадий Васильевич

Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю.,

подсудимого Сокуренко Г.В.,

защитника - адвоката Шкоды С.П.

при секретаре Дымковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОКУРЕНКО Г. В., ***, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сокуренко Г.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

В неустановленный день *** года, до вступления в законную силу Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» Сокуренко Г.В. приобрел боеприпасы к боевому огнестрельному нарезному оружию - одиннадцать патронов калибра 7,62х39мм и стал хранить их по месту своего жительства: ***.

После *** Сокуренко Г.В. в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» умышленно, будучи осведомленным о том, что данные патроны являются боеприпасами боевого нарезного оружия, не имея разрешения на право хранения боеприпасов к боевому огнестрельному нарезному оружию, стал их незаконно хранить в сейфе, расположенном по адресу: *** до момента их изъятия сотрудниками полиции **...

...* в период времени с 12:30 часов до 12:40 часов.

Согласно заключению эксперта от *** *** изъятые патроны в количестве 11 штук являются боеприпасами для ряда видов военного нарезного оружия - автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) калибром 7,62х39 мм, - изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сокуренко Г.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Сокуренко Г.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Сокуренко Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сокуренко Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Сокуренко Г.В. преступление является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Поскольку преступление, совершенное Сокуренко Г.В. относится к преступлениям против общественной безопасности, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание состояние здоровья Сокуренко Г.В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 54), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 56-61), в период работы имел множественные поощрения, является ветераном труда и пенсионером (л.д. 62-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При особом порядке судебного разбирательства судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд считает, что исправление Сокуренко Г.В. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, патроны, является предметом, запрещенным к свободному обращению, в связи с чем, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сокуренко Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Сокуренко Г. В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства: ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы,

Возложить на Сокуренко Г. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сокуренко Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сокуренко Г.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: картонная коробка с сопроводительной биркой «11 стреляных гильз патронов 7,62х39 мм», хранящаяся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция ***, л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных