Солдатенко Игорь Лазэрьевич

Дело № 2а-7443/2024

УИД 54RS0006-01-2024-009986-29

Поступило: 30.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> о помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на срок до трех месяцев, для исполнения решения о реадмиссии иностранного гражданина,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> освобожден по окончанию срока наказания гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий при себе справку об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, осужден Кировским районным судом <адрес> к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». Данным распоряжением пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., признано нежелательным сроком...

... на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о начале реадмиссии в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет.

Представитель административного истца требования иска поддержал.

Административный ответчик требования иска признал.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, имеет при себе справку об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ, компетентные органы государства запрашиваемой Стороны принимают по запросу центрального компетентного органа государства запрашивающей Стороны лиц, которые въехали или находятся на территории государства запрашивающей Стороны с нарушением законодательства этого государства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, если установлено, что они являются гражданами государства запрашиваемой Стороны либо утратили его гражданство после въезда на территорию государства запрашивающей Стороны и не приобрели гражданство другого государства.

Согласно п. 2 ст. 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении. В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Поскольку ФИО1 – гражданин Республики Кыргызстан подлежит передаче Российской Федерацией Республике Узбекистан в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, не имеет законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, он подлежит содержанию в специальном учреждении до исполнения решения о реадмиссии.

На территории <адрес> таким специальном учреждением является «Центр временного содержания иностранных граждан» ГУ МВД, расположенный по адресу: <адрес>.

Помещение административного ответчика в специальное учреждение в данном случае является мерой, направленной на защиту правоотношений, перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции РФ, и соразмерно цели защиты этих правоотношений.

Согласно ч.1, 2 ст.269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении; содержание решения должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса. Кроме того, в мотивировочной части решения суда, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть обоснован конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на этот срок.

Суд находит разумным ограничить срок содержания административного ответчика в специальном учреждении тремя месяцами.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 268 - 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до исполнения решения Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о реадмиссии, но не свыше трех месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения в административном деле №2а-7443/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2а-9016/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159 тел./факс: (383) 356-90-36

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

26 ноября 2024 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием представителя административного истца Беляева М.Е.,

административного ответчика Солдатенко И.Л.,

прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по Новосибирской области о продлении срока содержания уроженца Киргизской республики Солдатенко Игоря Лазэрьевича в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском к Солдатенко И.Л., указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области освободился уроженец Киргизской республики Солдатенко И.Л.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, административный ответчик был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба исполнения наказаний РФ в отношении Солдатенко И.Л. вынесла распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению и...

...з мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Новосибирска вынес решение о содержании Солдатенко И.Л. в Центре временного содержания иностранных граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ГУВМ МВД России о том, что Солдатенко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является гражданином Киргизской республики.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче временного удостоверения личности Солдатенко И.Л.

На основании изложенного административный истец просит принять решение о продлении срока содержания Солдатенко И.Л. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области до трех месяцев, до исполнения решения о реадмиссии иностранного гражданина из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области иск поддержал, дополнительно пояснил, что возможность исполнения решения о реадмиссии отсутствует.

Административный ответчик Солдатенко И.Л. в судебном заседании иск не признал.

Согласно заключению прокурора иск не подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Новосибирской области освободился уроженец Киргизской республики Солдатенко И.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Согласно пункту 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (Далее – Закона) решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, лица без гражданства, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного лица.

Пункт 9 статьи 31 Закона установлено, что лица, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является уроженцем Киргизской республики, проживая на территории Российской Федерации, совершил преступление, в связи с чем, отбывал наказание в исправительном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба исполнения наказаний РФ в отношении Солдатенко И.Л. вынесла распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области принято решение о начале реадмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Новосибирска вынес решение о содержании Солдатенко И.Л. в Центре временного содержания иностранных граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ГУВМ МВД России о том, что Солдатенко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является гражданином Киргизской республики.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче временного удостоверения личности Солдатенко И.Л.

В силу пункта 6 статьи 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содержание иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, Солдатенко И.Л. является лицом без гражданства, следовательно, исключена возможность его передачи иному государств.

Названное обстоятельство исключает возможность исполнения решения о реадмиссии Солдатенко И.Л.

При таких обстоятельствах, поскольку, как следует из материалов дела, исполнение решения о реадмиссии невозможно, отсутствуют правовые оснований для продления срока содержания Солдатенко И.Л. в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ГУ МВД России по Новосибирской области о продлении срока содержания Солдатенко Игоря Лазэрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней.

Мотивированно решение составлено 26.11.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-9016/2024 Ленинского районного суда города Новосибирска

Дело № 1-362/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001847-39)

Поступило в суд 22.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием: государственного обвинителя Прохоровой О.А.,

подсудимого Солдатенко И.Л.,

адвоката Горб Е.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдатенко И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданства не имеющего, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Солдатенко И.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Солдатенко И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В этот момент у Солдатенко И.Л. возник преступный корыстный умысел, нап...

...равленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Далее, Солдатенко И.Л., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

1) 1 бутылку водки «Хортиця Классическая» 40%, объемом 1л., на общую сумму 463 рубля 07 копеек, удерживая указанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» в руках, и не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Монетка», направился на выход из магазина, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество ООО «Элемент-Трейд».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Солдатенко И.Л., находившегося возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Солдатенко И.Л., находясь возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Элемент-Трейд», выбежал из магазина «Монетка» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Элемент-Трейд» по своему усмотрению.

Таким образом, Солдатенко И.Л. открыто похитил вышеуказанное имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 463 рубля 07 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Солдатенко И.Л. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Солдатенко И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Солдатенко И.Л. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6,43,60, 61, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатенко И.Л., суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение Солдатенко И.Л. (л.д. №), данное им до возбуждения уголовного дела, а также оказание помощи находящемуся на иждивении близкому родственнику - бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику личности Солдатенко И.Л., суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Солдатенко И.Л. правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 463 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет Солдатенко И.Л., как лица виновного в причинении ущерба.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солдатенко И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Солдатенко И.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Солдатенко И.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Солдатенко И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко И. Л. в пользу ООО «Элемент-Трейд» 463 рубля 07 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Солдатенко И.Л.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-362/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001847-39) Кировского районного суда <адрес>.

Дело № 1-427/2018

Поступило в суд: 07.11.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 ноября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимого Солдатенко И.Л., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 629,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛДАТЕНКО ИГОРЯ ЛАЗЭРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, ... ранее судимого

23 декабря 2008 года Краснозёрским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 октября 2013 года условно-досрочно освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 октября 2013 года на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко И.Л. тайно похитил имущество Р. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 15 мая 2018 года до 11 часов 20 минут 25 мая 2018 года Солдатенко И.Л. находился в здании строящегося дома, непригодного и неиспользуемого для проживания, расположенного на участке №... <адрес>, где по договоренности с Р. выполнял отделочные работы. В указанное время у Солдатенко И.Л. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Р. с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого Солдатенко И.Л., находясь в указанном доме, в указанное время, воспользовавшись тем, что в доме и на участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: шуруповерт марки «Интерскол» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в комплекте стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, лазе...

...рный шарообразный уровень стоимостью 2300 рублей, углошлифовальную машину марки «Бош» стоимостью 2000 рублей, 2 бура стоимостью по 250 рублей каждый и 2 лопатки для перфоратора стоимостью 250 рублей на общую сумму 1000 рублей. После этого в продолжение своего преступного умысла в указанное время Солдатенко И.Л., имея при себе ключи, прошёл в помещение бани, расположенной на указанном участке, откуда из корыстных побуждений и тайно похитил принадлежащую Р. циркулярную пилу КРСS1005 стоимостью 2500 рублей. После этого Солдатенко И.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Р. значительный ущерб на 16 800 рублей.

Действия Солдатенко И.Л. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Солдатенко И.Л. вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Солдатенко И.Л. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатенко И.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях Солдатенко И.Л., поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Солдатенко И.Л. правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как приведённые смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, учтены судом при определении вида и размера наказания.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования потерпевшего Р. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причинённого преступлением материального ущерба установлен и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солдатенко Игоря Лазэрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2018 года с зачётом времени содержания под стражей с 1 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солдатенко И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Взыскать с Солдатенко И.Л. в пользу Р. 16800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/