Солдатиков Андрей Олегович

Материал № 4/10-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чернышевск 18 августа 2016 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обелановой В.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Чернышевского района Норбоевой А.Б.,

судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богачевой Т.В.,

осужденного Солдатикова А.О.,

защитника Супруновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по <адрес> Богачевой Т.В. о замене осужденному

Солдатикову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостому, военнообязанному, работающему в <данные изъяты>, проживающему и зарегистрированному в <адрес>.,

наказания в виде штрафа, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года, другим видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года Солдатиков А.О. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой платежа на три месяца равными платежами по 5000 рублей в месяц. На основании исполнительного листа, выданного 28 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП от 15 января 2016 года возбужденно исполнительное произ...

...водство № 167/16/75064-ИП в отношении Солдатикова А.О. по указанному выше приговору.

15 января 2016 года должник Солдатиков А.О. ознакомлен лично с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богачева Т.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении должника Солдатикова А.О., поскольку он злостно уклоняется от уплаты штрафа, не выплачивает штраф в установленный законом срок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богачева Т.В. поддержала представление по основаниям, изложенным в самом представлении, указав на неисполнение должником в срок выплаты штрафа, согласно предоставленной ему рассрочки. Также указав, что Солдатиков А.О. до настоящего времени не внёс в погашение штрафа ни одной суммы.

Осужденный Солдатиков А.О. в судебном заседании пояснил, что возражает против представления о замене штрафа иным видом наказания, поскольку до настоящего времени не смог оплатить штраф, так как с 14 марта по 07 июля 2016 года находился в командировке на учёбе в <адрес>. Кроме того у него были проблемы в семье. Просит предоставить ему время для уплаты штрафа до 15 сентября 2016 года.

Адвокат Супрунова Л.И. также возражала против представления пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, поддержав позицию Солдатикова А.О., пояснив, что у Солдатикова А.О. были уважительные причины в связи с чем он не смог оплатить штраф своевременно. Просит предоставить ему время для уплаты штрафа до 15 сентября 2016 года.

Прокурор Норбоева А.Б. считает представление судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю подлежащим удовлетворению, и просит заменить Солдатикову А.О. наказание, назначенное приговором Чернышевского районного суда от 14 декабря 2015 года в виде штрафа в сумме 15000 рублей обязательными работами на срок 200 часов.

Оценив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.9 ст. 103 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно п.5.6 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 7 ст. 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст. 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч.6 ст. 103 Закона)

В судебном заседании установлено, что приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года, которым Солдатиков А.О. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца равными платежами по 5000 рублей, вступил в законную силу 25 декабря 2015 года.

На основании исполнительного листа, выданного 28 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 15 января 2016 года возбужденно исполнительное производство в отношении Солдатикова А.О..

15 января 2016 года должник Солдатиков А.О. ознакомлен лично с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, а также разъяснение о последствиях неуплаты штрафа в указанный срок. (л.д. 3) В этот же день Солдатикову А.О. вручено предупреждение о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменён иным видом наказания в соответствии со ст. 32 УИК РФ. (л.д.15)

Несмотря на это Солдатиков А.О. платежей в счет погашения штрафа не вносил. Таким образом, по настоящее время должником Солдатиковым А.О. штраф не оплачен, осужденный не предпринимает мер к самостоятельному исполнению приговора, нарушая установленные судом сроки рассрочки выплаты штрафа. Таким образом, суд признаёт Солдатикова А.О. злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Уважительности причин неисполнения приговора суда Солдатиковым А.О. и его защитой не представлено.

Что касается доводов Солдатикова А.О. и его защиты о том, что Солдатиков А.О. находился в командировке на учёбе в <адрес>, а после возвращения у него были проблемы в семье, то они не принимаются судом, как уважительные, поскольку первый платёж, согласно графика указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства Солдатиков А.О. должен был внести до 26 февраля 2016 года. Уважительности причин не уплаты штрафа до указанного времени Солдатиков А.Р. и его защита не предоставили. Кроме того нахождение в командировки, также не является уважительной причиной для неисполнения приговора суда в срок.

При изложенных обстоятельствах, представление судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богачевой Т.В. подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом при вынесении приговора, личности Солдатикова А.О. то, что он имеет постоянное место работы, суд считает необходимым заменить Солдатикову А.О. наказание в виде штрафа, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года исправительными работами.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И. за оказание юридической помощи, выразившейся в ознакомлении с материалами и участие в суде, в сумме 3300 рублей, подлежат взысканию с осужденного Солдатикова А.О. в доход государства, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражал и сам Солдатиков А.О..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Богачевой Т.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года, другим видом наказания в отношении Содатикова А.О., удовлетворить.

Заменить осужденному Солдатикову А.О. наказание в виде штрафа, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2015 года наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Взыскать с Содатикова А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокатом Супруновой Л.И. в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Толстова

Дело № 1-274 /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 14 декабря 2015 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обелановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Норбоевой А.Б.,

подсудимого Солдатиков А.О.,

защитника - адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Солдатиков А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении нет, судимости не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Чернышевск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Солдатиков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Солдатиков А.О. было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Солдатиков А.О., находящегося во дворе <адрес>, испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищен...

...ие чужого имущества, принадлежащего А.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, Солдатиков А.О., в указанное время и в указанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома, при помощи принесенного с собой молотка, дверных запоров, незаконно проник в гараж, расположенный в западной части <адрес>, в 500 метрах от <адрес>, откуда тайно похитил электрический титан, стоимостью <данные изъяты>, подростковый велосипед стоимостью <данные изъяты>, швейную ручную машину стоимостью <данные изъяты>, швейную машину стоимостью <данные изъяты>, пилу - ножовку стоимостью <данные изъяты>, топор стоимостью <данные изъяты>, сапоги резиновые, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.В.И.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.В.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Солдатиков А.О. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Солдатиков А.О. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Солдатиков А.О. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверева Н.А. поддерживает ходатайство Солдатиков А.О. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший А.В.И., согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б. также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту (УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Солдатиков А.О. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО7 за данное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Солдатиков А.О. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 72, 74), судимости не имеет (л.д. 67), имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатиков А.О., суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Солдатиков А.О. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Солдатиков А.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возвратил похищенное и возместил ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивает и все обстоятельства дела, и исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом материального положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, средняя заработная плата составляет около <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а также в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку платежа.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не могут быть применены при назначении ему наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, электрический титан, подростковый велосипед, швейную машину, признанные по делу вещественным доказательством, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Солдатиков А.О. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Солдатиков А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на три месяца равными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солдатиков А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: электрический титан, подростковый велосипед, швейную машину оставить у потерпевшего А.В.И..

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Солдатиков А.О. адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова