Солдаткин Михаил Юрьевич
Дело 2-2899/2012 ~ М-2899/2012
В отношении Солдаткина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2899/2012 ~ М-2899/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Ерофеевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солдаткина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солдаткиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 ноября 2012 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Енилеевой Л.Н.,
с участием представителя истца Ацапиной Л.А.,
ответчика Солдаткина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Солдаткину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Солдаткину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 25 октября 2011 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме руб. на срок по 25 октября 2014 года под 19,95 процентов годовых («Потребительский кредит без обеспечения»). Мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая задолженность по договору по состоянию на 04.10.2012 года составляет руб. 85 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.
03 сентября 2012 года в адрес заёмщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложено в срок не позднее 03.10.2012 г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и неус...
Показать ещё...тойками, и разъяснено, что в случае неисполнения данного требования и неполучения ответа банк будет обращаться в суд с требованием, в том числе, о расторжении кредитного договора. На указанное требование реакции со стороны заёмщика не последовало.
В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора, что свидетельствует о существенном нарушении договора, просил взыскать с Солдаткина М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России задолженность по кредитному договору 8 от 25.10.2011 года в размере руб. 85 коп. и уплаченную госпошлину в сумме руб. 76 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 25.10.2011 г.
В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. размер исковых требований увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2012 г. в сумме руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Солдаткин М.Ю. иск признал полностью, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключённый 25 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Солдаткиным М.Ю..
Взыскать с Солдаткина М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 76 коп., всего - руб. 42 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.
Судья - подпись
Решение вступило в законную силу 29.12.12 г.
Свернуть