Солдаткин Павел Романович

Дело № 2-744/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000904-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Солдаткину Павлу Романовичу, Солдаткиной Татьяне Александровне о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Солдаткину П.Р., Солдаткиной Т.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 717 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Солдаткина П.Р. и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 123 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у ...

...истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Также ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, о чем указано в Приложении № постановления №. Кроме того, ответчик оставил место ДТП, о чем составлен протокол об административном правонарушении № №. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, что было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет, а также от наличия умыслы водителя ТС об оставлении места ДТП.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска страховая компания ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Ответчики Солдаткин П.Р. в уде иск признал, с размером ущерба согласился, указал, что не желает проводить по делу экспертизу. Просил размер ущерба взыскать полностью с него, а не с собственника автомобиля, поскольку именно он является виновником ДТП.

Ответчик Солдаткина Т.А. в суде возражала против взыскания с нее суммы ущерба. Пояснила, что ущерб должен быть взыскан с виновника ДТП - с Солдаткина П.Р., окторый приходится ей внуком.

Третьи лица Емелин В.В., АО "СК "Астро-Волга", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Солдаткина П.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Емелина В.В.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО СК "Астро-Волга"

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»..

Из административного материала ГИБДД усматривается, что в отношении Солдаткина П.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>. Из постановления следует, что Солдаткин П.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Также, ответчик оставил место ДТП, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданского - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из полиса ОСАГО №№ Солдаткин П.Р. не включен в полис ОСАГО (л.д. 21).

С учетом изложенного, суд признает доказанным тот факт, что виновником ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ является Солдаткин П.Р., поскольку совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>. Кроме того, судом установлено, что Солдаткин П.Р. в момент совершения указанного административного правонарушения при управлении транспортным средством не был включен в полис ОСАГО, кроме этого, Солдаткин П.Р. покинул место ДТП, за что также был привлечен к административной ответственности.

Из административного материала по факту ДТП усматривается, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а именно: <данные изъяты>

В рамках прямого возмещения убытков Емелин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом случае. Произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Астро-Волга»» и Емелиным В.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п.<данные изъяты> Соглашения, стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 123 900 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» перечислило денежные средства в сумме 123 900 руб. Емелину В.В. (л.д.19).

В рамках взаимодействия между страховыми компаниями истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в сумме 123 900 руб. на счет страховой компании АО СК «Астро-Волга» (л.д.20).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, указанную норму закона, а также положения ст.14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также как к лицу, скрывшемуся с места ДТП.

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в заявленном объеме к ответчику Солдаткину П.Р.

При этом, исковые требования к собственнику транспортного средства, с использованием которого причинен вред - Солдаткиной Т.А. не могут быть удовлетворены, поскольку законодательством прямо предусмотрено, что регрессное требование в рассматриваемом случае возникает непосредственного к причинителю вреда, а не к собственнику. Причинителем вредя является Солдаткин П.Р.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717 руб., которую надлежит взыскать с Солдаткина П.Р. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Солдаткину Павлу Романовичу - удовлетворить.

Взыскать с Солдаткина Павла Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) руб. копеек, государственную пошлину в размере 4 717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей.

В иске к Солдаткиной Татьяне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.