Солиев Мирзаахмад Зафарович
Дело 2-557/2023 ~ М-389/2023
В отношении Солиева М.З. рассматривалось судебное дело № 2-557/2023 ~ М-389/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ульяновой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солиева М.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солиевым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9705034527
- КПП:
- 997750001
- ОГРН:
- 1157746288083
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 557/2023
42RS0014-01-2023-000466-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
02 августа 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Новоселову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 373988,93 руб., неустойку в размере 22439,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7164 руб.
В исковом заявлении в обоснование требований ООО «Каршеринг Руссия» указало следующее. 23.10.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Новоселовым В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства №. Ответчик осуществлял в период времени с 12:10:26 — 23.10.2020 года по 11:52:38 - 24.10.2020 года сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2019 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, ответчик совершил ДТП - столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з №, в результате которого арендованное транспортное средство получило значительные пов...
Показать ещё...реждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 373988 руб. 93 коп. 10.06.2022 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. На основании п. 11.8. за период с 21.06.2022 г. по 03.07.2022 г. начислена пеня в размере 22439.34 руб., рассчитанная как 0,5% от причиненного ущерба.
Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное определением суда.
Ответчику Новоселову В.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы, было направлено разъяснение его прав с указанием, в том числе, на возможность представить письменный отзыв, воспользоваться услугами представителя, ходатайствовать о проведении видеоконференц-связи. Письменных пояснений, ходатайств от Новоселова В.А. не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Новоселовым В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ООО "Каршеринг Руссия" во временное владение и пользование ответчика был передан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 46 – 82).
Согласно п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку "Начать осмотр". В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения арендодателю. В случае, если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством.
Аренда ТС (заключение основного договора аренды ТС) означает, что арендатор удовлетворен состоянием ТС, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора аренды ТС и потребностям арендатора (п. 2.8 договора аренды).
Согласно п. 2.12 договора аренды для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу "Завершить аренду" в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, о которых арендатор должен сообщить компании, арендатор проводит фотофиксацию указанных обстоятельств и направляет их компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные повреждения ТС были совершены в период владения ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить сессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.
Согласно п. 4.2.10. договора аренды арендатор обязан в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений руководствоваться требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.
Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.
Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
В силу п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).
Согласно п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.
В период времени с 12:10:26. часов 23.10.2020 г. по 11:52.38. часов 24.10.2020 г. сессии аренды транспортного средства, переданного ответчику в аренду (л.д. 38 – 40), 24.10.2020 г. в 02.20. час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило технические повреждения.
Согласно вступившему постановлению по делу об административном правонарушении от 24.10.2020 г. (л.д. 160) 24.10.2020 г. в 02.20. час. <адрес> Новоселов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, при выезде с прилегающей территории, чем нарушил требования пункта 8.3. Правил дорожного движения. Получение транспортным средством механических повреждений подтверждается материалами дела об административном правонарушении на л.д. 157 – 165.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 83 – 85) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 37988,93 руб.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из требований ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь приведенными положениям Гражданского Кодекса РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждены обстоятельства, указывающие на то, что в период действия договора аренды транспортного средства, заключенного истцом и ответчиком, автомобилю истца причинены механические повреждения, что обусловило убытки в виде расходов на производство ремонта транспортного средства. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе, относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение ущерба в размере 373988,93 руб.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, рассчитанной за период с 21.06.2022 г. по 03.07.2022 г. в размере 22439,34 руб., поскольку в договоре аренды транспортного средства, Положения о штрафах условия о начислении неустойки, рассчитанной из суммы восстановительного ремонта, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 13), рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 6940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.
Взыскать с Новоселова В. А. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 373988,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6940 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О. А.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 г.
Свернуть