Солмашов Алексей Александрович

Дело №

34RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре ФИО7,

09 октября 2024 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Солмашову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Солмашову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ NEXT, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLVO XC60, регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль VOLVO XC60, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ выплатила пострадавшей стороне сумму страхового возмещения в ра...

...змере 139800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» предъявило САО «РЕСО-Гарантия», как страховой компании виновника, платежное требование №D№ о возмещении понесенных убытков.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника, на основании платежного требования №D№ возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесенные убытки в размере 139 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с Солмашова А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 139 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солмашов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2824, VIN №, регистрационный номер №, под управлением ответчика Солмашова Алексея Александровича, и автомобиля VOLVO XC60, регистрационный номер У745ТУ777, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля VOLVO XC60.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и владелец транспортного средства ГАЗ NEXT, VIN №, государственный регистрационный знак В568МХ790, ФИО2, заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7037088626, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, допущены водители Петров Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, Абрамов Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Солмашов А.А. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Транспортное средство VOLVO XC60, регистрационный номер У745ТУ777 застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ХХХ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Солмашов А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю VOLVO XC60, регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля VOLVO XC60, регистрационный номер У745ТУ777, ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 139 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислило денежные средства в размере 139 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Солмашова А.А. претензию с требованием возмещения ущерба от ДТП в размере 139 800 руб. 00 коп.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ГАЗ 2824, VIN № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что САО «РЕСО-Гарантия», исполнило обязательство по договору страхования, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Солмашова А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 139 800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в размере 3996 руб.00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198, 199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Солмашову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Солмашова Алексея Александровича (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 00 коп., а всего 143 796 (сто сорок три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Жолобова