Солнов Игорь Михайлович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» к Солнову И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к Солнову И.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 57594 рубля 66 копеек, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником жилого помещения, <адрес>. В соответствии со ст.ст.678, 682 ГК РФ и ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 57594 рубля 66 копеек, в связи с чем, ООО «УК Служба Единого Заказчика» просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Служба Единого Заказчика» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не я...

...вившегося истца.

В судебное заседание ответчик Солнов И.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Выпиской из финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги подтверждается, что в <адрес> проживают Солнов И.М. и несовершеннолетний Солнов В.И. (л.д.5, 6)

Согласно справкам о начислении и оплате по квартплате и коммунальным услугам ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 57594 рубля 66 копеек. (л.д.7-9)

Расчет истребуемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.

Каких либо возражений относительно предъявленного иска от ответчиков на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

В связи с чем, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Служба Единого Заказчика» оплачена госпошлина в доход государства в размере 1928 рублей за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Солнова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Служба Единого Заказчика» задолженность в сумме 57594 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей, а всего 59522 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужская область

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Солнова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Солнов И.М. находясь на <данные изъяты> км автодороги Ермолино-М3 Украина, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Солнов И.М. вину признал полностью и указал, что являлся участником ДТП с места совершения которого скрылся, а затем пытался убежать от сотрудником полиции.

Выслушав Солнова И.С., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина Солнова И.С. подтверждается следующими материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Солнов И.М. находясь на <данные изъяты> км автодороги Ермолино-М3 Украина, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Солнова И.М.,

рапортами инспектора ИВС ОМВД России по Боровскому району Шурхно Р.С. и ИДПС ОМВД России по Боровскому району Денисенко Д.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сол...

...нов И.М. находясь на <данные изъяты> км автодороги Ермолино-М3 Украина, пытался скрыться от сотрудников полиции при доставлении го для дальнейшего разбирательства по факту ДТП.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, согласно указанным требованиям сотрудник полиции выявивший административное правонарушение, обязан принять меры к его документированию, выявлению причин и условий совершения правонарушения и пресекать противоправное деяния.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция, в том числе имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При этом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования с целью документирования обстоятельства совершения административного правонарушения.

Судья считает вину Солнова И.М. в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Солнову И.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

Признать Солнова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей) в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (ОМВД России по Калужской области) ИНН 4003005646, КПП 400301001, Банк: отделение Калуга, БИК 042908001, корсчет: 40101810500000010001, ОКАТО 29606105, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.

Судья – подпись имеется

копия верна

Судья