logo

Жакенова Мадания Турсуновна

Дело 2-608/2014 ~ М-681/2014

В отношении Жакеновой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-608/2014 ~ М-681/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Галько С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жакеновой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жакеновой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-608/2014 ~ М-681/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галько Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Тепло-Энергетик"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жакенов Мирман Даутович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жакенов Руслан Мирманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жакенова Айнура Мирмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жакенова Мадания Турсуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-608/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Жакеновой Мадании Турсуновне, Жакенову Руслану Мирмановичу, Жакеновой Айнуре Мирмановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Жакеновой М.Т., Жакенову Р.М., Жакеновой А.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2011г. по 30.06.2014г. в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные коммунальные услуги, обязанности по их оплате не исполняют.

В судебном заседании представитель истца Юрлов А.В., действующий на основании доверенности №08/12 от 27.01.2014г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Жакенова М.Т., Жакенов Р.М., Жакенова А.М. в судебное заседание не явились, в заявлениях от 14.11.2014г. просили о применении срока исковой давности, заявили о признании иска в пределах срока исковой давности за период с 01.08.2011г. по 30.06.2014г., а также просили рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пр...

Показать ещё

...иходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из "Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 26.09.2014г. собственником квартиры ... является Жакенова М.Т., право собственности зарегистрировано 28.01.2010г.(л.д.64)

Из справки УЖКХ Администрации г.Лабытнанги следует, по адресу: ... зарегистрированы ответчики Жакенова М.Т., Жакенов Р.М., Жакенова А.М.

Согласно выписке из лицевого счета №, по указанной квартире за период с 01.06.2008г. по 30.06.2014г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение и водоотведение) в сумме .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилой площади и проживающих/зарегистрированных на указанной площади человек.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствие с ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд находит заявленный ОАО "Тепло-Энергетик" иск Жакеновой М.Т., Жакенову Р.М., Жакеновой А.М. подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности - за период с 01.08.2011г. по 30.06.2014г. в сумме .... В остальной части требований в удовлетворении иска – отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера на сумму ...., с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Жакеновой Мадании Турсуновны, Жакенова Руслана Мирмановича, Жакеновой Айнуры Мирмановны в пользу ОАО "Тепло-Энегретик" задолженность за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2011г. по 30. 06.2014г.(включительно) по лицевому счету № на квартиру ... в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

В остальной части в удовлетворении иска ОАО "Тепло-Энергетик" к Жакеновой М.Т., Жакенова Р.М., Жакеновой А.М.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

Дело 2-323/2016 ~ М-243/2016

В отношении Жакеновой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-323/2016 ~ М-243/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жакеновой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жакеновой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-323/2016 ~ М-243/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подгорная Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жакенова Мадания Турсуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2016 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2016 по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Жакеновой Мадании Турсуновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.02.16 г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Жакеновой М.Т. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ. в сумме ... по состоянию на 23.12.2015 г. по основанию ненадлежащего исполнения "заемщиком" обязательств по своевременному полному возврату кредитных средств. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» представителя не направило, имеется ходатайство представителя юридического лица Кулеева Ж.М., действующего на основании доверенности №4-11/83 от 13.01.14 г., о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жакенова М.Т. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовую корреспонденцию об извещении ответчик получила лично 01.03.2016, что подтверждено почтовым уведомлением. Также телеграмма ответчиком получена лично 24.02.2016 г. Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в дату 18.03.2016 г. в её отсутствие, либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к ...

Показать ещё

...следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором № от ДД/ММ/ГГ истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 21,5% годовых на срок по ДД/ММ/ГГ г. Перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2012 г. №2233150.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика расчета задолженности по кредитному договору от № от ДД/ММ/ГГ ответчик добровольно принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 23.12.2015 у Жакеновой М.Т. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» образовалась задолженность по кредиту по основному долгу в размере ... по процентам за пользование денежными средствами в размере ... а всего ...

Учитывая, что ответчик Жакенова М.Т. возражения на иск не представила, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и считает наличие задолженности в указанном размере доказанным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с Жакеновой М.Т. суммы долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ... в том числе задолженности по кредиту по основному долгу в размере ... процентам за пользование денежными средствами в размере ... подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждено платёжным поручением №83638 от 18.02.2016 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований имущественного характера на общую сумму ... в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Жакеновой Мадании Турсуновне удовлетворить.

Взыскать с Жакеновой Мадании Турсуновны в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № образовавшуюся по состоянию на 23.12.2015 г., в размере ... компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2016 года.

Судья Лабытнангского

городского суда О.А. Подгорная

Свернуть

Дело 2-1368/2015 ~ М-1385/2015

В отношении Жакеновой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1368/2015 ~ М-1385/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жакеновой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жакеновой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1368/2015 ~ М-1385/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Словакевич Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Запсибкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жакенова Айнура Мирмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жакенова Мадания Турсуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Жакеновой А.М. , Жакеновой М.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ЗСКБ) обратился в суд с иском к Жакеновой А.М., Жакеновой М.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 373 928 руб. 78 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 939 руб. 29 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя по договору обязательств.

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 387 725 руб. 94 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 347 120 руб., проценты по ставке 20,95 % годовых за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 23 582 руб. 43 коп., повышенные проценты по ставке 41,9 % годовых за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 1 829 руб. 23 коп., неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 15 194 руб. 28 коп.

Ответчик Жакенова А.М. исковые требования истца признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, ...

Показать ещё

...заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Жакенова М.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между ЗСКБ и Жакеновой А.М. был заключен договор кредитования № на сумму 500 000 рублей под 20,95 % годовых, с выше установленного срока возврата под 41,9 % годовых, со сроком возврата по ДД/ММ/ГГ Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен в день заключения договора, что следует из выписки по счету и мемориального ордера №.

По условиям договора кредитования Жакенова А.М. обязана возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты. В нарушение данных условий договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается графиками акций по контракту и их фактическое значение, расчетом задолженности.Согласно п. 4.2 кредитного договора, ЗСКБ вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае не целевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств.

В связи с тем, что заемщик не выплачивает истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме 387 725 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Жакеновой А.М. иска, поскольку признанием иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут.

Ответчик Жакенова М.Т. в обеспечение вышеуказанного договора кредитования заключила с ЗСКБ договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитования.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по договору кредитования на сумму 387 725 руб. 94 коп., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 939 руб. 29 коп., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 939 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 387 725 руб. 94 коп. сумма госпошлины составляет 7 077 руб. 26 коп., таким образом, суд взыскивает с ответчиков разницу между уплаченной госпошлиной и подлежащей уплате в размере 137 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жакеновой А.М. и Жакеновой М.Т. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ в сумме 387 725 руб. 94 коп., расходы по государственной пошлине 6 939 руб. 29 коп.

Взыскать с Жакеновой А.М. в соответствующий бюджет госпошлину в размере 68 руб. 99 коп.

Взыскать с Жакеновой М.Т. в соответствующий бюджет госпошлину в размере 68 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2015 года.

Судья: ...

...

...

...

...

Свернуть
Прочие