Солнушкин Андрей Леонидович

Дело № 2-131/2025

УИД 24RS0013-01-2024-000761-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

с участием представителя истца Щека Л.В. – Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенности от 22.06.2022г.,

представителя ответчика Тенсуда В.В. – Щека Е.С., действующий на основании доверенности от 08.11.2022г.,

ответчика Сомороковского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щека ФИО16 к Тенсуда ФИО17, Сомороковскому ФИО18 о возложении обязанности освободить земельный участок самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Щека Л.В. обратилась в суд с иском к Тенсуда В.В., Сомороковскому А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок самовольных строений. Свои требования мотивировала тем, что 09.07.2021 года по договору купли – продажи приобрела у Тенсуда В.В. жилой дом с кадастровым номером <адрес>. Впоследствии, 16.03.2022 Щека Л.В. продала по договору купли-продажи Заводунову И.В. указанный жилой дом и земельный участок. До продажи указанного земельного участка Щека Л.В., Сомороковский А.А. и Тенсуда В.В. возвели на земельном участке гаражи. В ходе строительства гаража между Сомороковским А.А. и Тенсуда В.В. была достигнута устная договоренность об оформлении земельного участка под обеими гаражами на ее имя, для последующего выделения земельного участка под возводимым гаражом на имя Сомороковского А.А. или его брата. В 2022 году Сомороковскому А.А. перешел в фактическую собственность указанный гараж, право собственности на гараж не оформлено. В п...

Показать ещё

...оследствии земельный участок на котором располагаются гаражи Тенсуда В.В. и Сомороковского А.А. перешел в собственность Заводунову И.В., который в свою очередь приобрел его у Щека Л.В.

В связи с тем, что в результате судебных разбирательств Заводунов И.В. длительное время не мог пользоваться жилым домом и земельным участком, которые он приобретал у Щека Л.В. для проживания своей семьи, а именно после обращения Тенсуда В.В. в суд к Заводунову И.В. с иском об оспаривании границ площади земельного участка, в марте 2024 года он обратился к Щека Л.В. с требованием о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.03.2022 года, возврате оплаченной им по договору суммы.

19.03.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, документы сданы в Росреестр. Щека возвратила Заводунову И.В. 3000000 руб., оплаченных им по договору купли-продажи, что подтверждается распиской от 19.03.2024 года. Переход права собственности от Заводунова И.В. на Щека Л.В. зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 06.08.2024.

Истец полагает, что действия Тенсуда В.В., в силу ст.10 ГКРФ, являются злоупотреблением правом, так как земельные участки были сформированы по ее заявлению и ей было достоверно известно о местоположении границ земельных участков и размещении самовольно выстроенных гаражах на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0000000:26491. На основании изложенного, просит суд возложить обязанность на Тенсуда В.В., Сомороковского А.А. произвести снос самовольно выстроенных гаражей и иных хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить Щека Л.В. право самостоятельно демонтировать указанные гаражи и постройки со взысканием с ответчиков расходов по демонтажу, в случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока.

В судебном заседании представитель истца Щека Л.В., третьего лица Заводунова И.В. - Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенностей от 22.06.2022, 20.07.2022, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Тенсуда В.В. – Щека Е.С., действующий на основании доверенности от 08.11.2022 года, ответчик Сомороковский А.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц СНТ «Надежда», администрация Емельяновского района Красноярского края не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В качестве одного из способов защиты нарушенного права ст. 11, абз.3 ст. 12 ГК РФ предусмотрено право требовать по суду восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, 04.03.2005 на основании договора купли-продажи Тенсуда В.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером 24:11:290107:0003, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>

Впоследствии собственником Тенсуда В.В. был произведен раздел данного земельного участка, а затем перераспределение одного из образовавшихся земельных участков и земельного участка из неразграниченной государственной собственности.

В 2014 году Щека Л.В. и Щека А.С. (сыном Тенсуда В.В.), состоящими в браке, начато совместное строительство жилого дома на земельном участке № 24:11:290107:0003 в непосредственной близости с жилым домом (с кадастровым номером №), принадлежащим Тенсуда В.В.

В результате раздела земельного участка № 24:11:290107:0003 по инициативе собственника Тенсуда В.В. 09.07.2015 были образованы: земельный участок, площадью 1299 кв.м., присвоен кадастровый номер №, а также земельный участок площадью 300 кв.м., присвоен кадастровый номер 24:11:0000000:151 (впоследствии реализованный Сомороковскому А.А.).

Кроме того, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Тенсуда В.В., 14.01.2019 образованы: земельный участок, площадью 644 кв.м. (с присвоением кадастрового номера №), и земельный участок, площадью 655 кв.м. (присвоен кадастровый номер 24:11:0290107:436).

Земельные участки № № были зарегистрированы на праве собственности за Тенсуда В.В., 14.05.2019 года за последней также было зарегистрировано право собственности на жилой дом (с кадастровым номером №), расположенный в границах земельного участка № №.

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края № 350 земельному участку с кадастровым номером <адрес>

09.07.2021 между Тенсуда В.В. (продавец) и Щека Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером <адрес>

16.03.2022 между Щека Л.В. (продавец) и Заводуновым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером 24:11:0230313:429, площадью 183,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов настоящего гражданского дела, а также установлены решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.09.2023 года по делу по иску Щека Л.В. к Щека А.С. о расторжении брака, встречному иску Шека А.С. к Щека Л.В. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, иску Щека А.С. к Щека Л.В., Заводунову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.03.2022 года, применении последствий недействительности сделки.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу 18.12.2023 года, брак между Щека Л.В. и Щека А.С. расторгнут, в удовлетворении требований Шека А.С. к Щека Л.В. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, требований Щека А.С. к Щека Л.В., Заводунову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 16.03.2022 года, применении последствий недействительности сделки отказано.

Кроме того, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2023 года по иску Заводунова И.В. к Тенсуда В.В., Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», СНТ «Надежда» о признании недействительными постановления, схемы расположения земельного участка № 24:11:0000000:27104, соглашения о перераспределении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлено, что 24.03.2022 года Тенсуда В.В. обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:27104, площадью 1189 кв.м.

22.04.2022 между Администрацией Емельяновского района Красноярского края и Тенсуда В.В. заключено соглашение № 98 о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в собственности Тенсуда В.В. с кадастровым номером 24:11:0290107:436, в результате которого образован земельный участок общей площадью 1189 к.в.м., которому 18.03.2022 присвоен кадастровый номер 24:11:0000000:27104.

В ходе рассмотрения иска Заводунова И.В., суд пришел к выводу, что перераспределение исходного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290107:436 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 534 кв.м., при образовании земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:27104, принадлежащего Тенсуда В.В. проведено с нарушением действующего земельного законодательства, в связи с чем заявленные требования удовлетворил, признал незаконным постановление Администрации Емельяновского района Красноярского края № 267 от 03 марта 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка» на кадастровом плане территории Тенсуда В.В., площадью 1189 кв.м., образуемого путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290107:436, находящегося в собственности Тенсуда В.В., признал недействительной схему расположения земельного участка площадью 1189 кв.м., на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края № 267 от 03 марта 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка», а также незаконным соглашение № 98 от 22 апреля 2022 года о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в собственности Тенсуда В.В., по образованию земельного участка общей площадью 1189 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0000000:27104. Также на основании данного решения указал на необходимость исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:27104».

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела также следует, что поскольку, в результате судебных разбирательств Заводунов И.В. длительное время не мог пользоваться жилым домом и земельным участком, которые он приобретал у Щека Л.В. для проживания своей семьи, а именно после обращения Тенсуда В.В. в суд к Заводунову И.В. с иском об оспаривании границ площади земельного участка, в марте 2024 года он обратился к Щека Л.В. с требованием о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.03.2022 года, возврате оплаченной им по договору суммы.

19.03.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, продавцом возвращены покупателю денежные средства по договору. Переход права собственности от Заводунова И.В. на Щека Л.В. зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 06.08.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.08.2024 года.

Таким образом, согласно сведениям ЕГРН, на момент рассмотрения настоящего спора, земельный участок с кадастровым № 24:11:0290107:436, площадью 655 кв.м. +-18 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за Тенсуда В.В., земельный участок 24:11:0000000:26491, площадью 644 кв.м. +- 18 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за Щека Л.В., земельный участок № 24:11:0000000:151, площадью 300 кв.м. +- 12 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за Сомороковским А.А.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что до образования земельных участков с кадастровым номером 24:11:0290107:436 и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:26491 из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:17161, Самороковский А.А. и Тенсуда В.В. возвели на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0000000:17161 гаражи. Также на указанном земельном участке располагались хозяйственные постройки, принадлежащие Тенсуда В.В.

В ходе строительства гаража между Самороковским А.А. и Тенсуда В.В. была достигнута устная договоренность об оформлении земельного участка под обеими гаражами на ее имя, для последующего выделения земельного участка под возводимым гаражом на имя Самороковского А.А. или его брата. В 2022 году указанный гараж перешел в фактическое пользование Самороковского А.А., право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано за последним не было.

Тенсуда В.В. с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей гараж также не обращалась.

Указанные обстоятельства сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Истцом Щека Л.В. в материалы дела представлено заключения специалиста ООО «Кадастровый центр» от 12.03.2025 года, согласно которому в результате геодезической съемки определены координаты характерных точек контура объектов (зданий, строений сооружений) по их фактическому местоположению, относительно реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:26491, т.е. в границах данного земельного участка находятся следующие объекты:

- беседка, площадью застройки 4 кв.м., каталог координат границ контура объекта: точка <адрес>

- гараж №2, площадью застройки объекта 38 кв.м., каталог координат границ контура объекта: <адрес>

- контейнер, площадью застройки 3 кв.м. каталог координат границ контура объекта: <адрес>

- курятник, площадью застройки 3 кв.м., каталог координат границ контура объекта:<адрес>

- туалет, площадью застройки 3 кв.м., каталог координат границ контура объекта: <адрес>

- гараж №1, площадью застройки 26 кв.м., каталог координат границ контура объекта: 5 <адрес>

Ответчиками также не оспаривалось, что гараж №1, площадью застройки 26 кв.м., принадлежит Сомороковскому А.А., гараж № 2, площадью застройки объекта 38 кв.м., беседка (4 кв.м.), контейнер (3кв.м.), курятник (3кв.м.), туалет (3 кв.м.) принадлежат Тенсуда В.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение ООО «Кадастровый центр» от 12.03.2025 года в качестве допустимого и достоверного доказательства. При этом, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 304 ГК РФ, собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на земельном участке кадастровым номером 24:11:0000000:26491, принадлежащим на праве собственности Щека Л.В. возведены объекты недвижимости и иные строения (сооружения), принадлежащие иным лицам.

Указанные объекты на кадастровом учете не состоят, на праве собственности за их владельцами не зарегистрированы, в связи с чем имеют признаки самовольных строений.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкойявляется здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,разрешенийили с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежитсносуили приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 3настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств наличия оснований для размещения принадлежащих им строений на земельном участке истца, наличие данных строений препятствует полноценному пользованию последним земельным участком № 24:11:0000000:26491, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Щека Л.В. исковые требования.

Доводы представителя ответчика о том, что при разделе Тенсуда В.В. принадлежавшего ей земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:17161, на земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0000000:26491 и 24:11:0290107:436, была допущена реестровая ошибка, в результате которой сведения о фактических границах участков не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН, раздел был произведен без учета нахождения на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0000000:26491 хозяйственных построек, принадлежащих Тенсуда В.В. и Сомороковскому А.А., не могут быть приняты во внимание, как обоснованные, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Продавая земельный участок истцу Щека Л.В., ответчик Тенсуда В.В. не могла не знать, что на нем расположены два гаража, право собственности на которые за их владельцами не зарегистрировано.

Раздел земельного участка был произведен Тенсуда В.В. по собственной инициативе, именно в таком виде, в каком земельные участки существуют на момент разрешения настоящего спора. Данный раздел осуществлен ответчиком осознано, поскольку предполагалось, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0000000:26491 будет расположен жилой дом с хозяйственными постройками для проживания семьи ее сына Щека А.С. Решением Емельяновского районного суда от 21.09.2023 года брак между Щека А.С. и Щека Л.В. расторгнут, имущество каждого из супругов установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Границы земельного участка № 24:11:0000000:26491 не оспорены, их межевание не признано недействительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного Щека Л.В. иска.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на Тенсуда В.В. обязанности не позднее трехмесячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования о сносе самовольно выстроенных гаражей и хозяйственных построек адресованы к двум ответчикам, и носят самостоятельный характер, госпошлина подлежала уплате в отношении двух требований нематериального характера в сумме 6000 руб. (3000 + 3000).

При подаче настоящего иска Щека Л.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., согласно чеку ПАО Сбербанк от 29.11.2024 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска – 3000 руб., по 1500 руб. с каждого.

Оставшуюся сумму госпошлины 3000 руб. суд полагает необходимым довзыскать с Тенсуда В.В. и Сомороковского А.А. в доход местного бюджета, по 1500 руб. с каждого.

Кроме того, определением Емельяновского районного судаКрасноярского краяот04.03.2024 года приняты обеспечительные меры по данному делу в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию прав, перехода прав на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Указанные меры обеспечения иска суд полагает возможным отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щека ФИО19 удовлетворить.

Обязать Тенсуда ФИО20, 11.05.1963 года рождения, (паспорт №), не позднее трехмесячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером <адрес>, путем сноса самовольных строений,

в виде: беседки, каталог координат границ контура объекта:

Площадь застройки 4 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

в виде гаража №2, каталог координат границ контура объекта:

Площадь застройки 38 м2

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Площадь застройки 3 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

в виде курятника, каталог координат границ контура объекта:

Площадь застройки 3 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В виде туалета, каталог координат границ контура объекта:

Площадь застройки 3 м2

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты, м

X

Y

22

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Обязать Сомороковского ФИО21, 12.11.1990 года рождения, (паспорт №) не позднее трехмесячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером <адрес>, путем сноса самовольных строений,

в виде: гаража №1, каталог координат границ контура объекта:

Площадь застройки 26 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

5

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Взыскать с Тенсуда ФИО22, 11.05.1963 года рождения, (паспорт №), в пользу Щека ФИО23, 13.05.1987 года рождения, (паспорт №)государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Взыскать с Тенсуда ФИО24.05.1963 года рождения, (паспорт №), в пользу местного бюджетагосударственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с Сомороковского ФИО25,12.11.1990 года рождения, (паспорт №) в пользу Щека ФИО26,13.05.1987 года рождения, (паспорт №)государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Взыскать с Сомороковского ФИО27, 12.11.1990 года рождения, (паспорт №)в пользу местного бюджетагосударственную пошлину в размере 1500 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Емельяновского районного судаКрасноярского краяот04.03.2024 года в виде: наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию прав, перехода прав на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером <адрес> отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 24 июля 2012г.

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г.Липецка Шмелевой В.В.,

осужденного Солнушкина А.Л.,

защитника Гугниной Е.С.,

представившей удостоверение №581 и ордер № 1502,

начальника филиала по Правобережному округу

г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

Солнушкина Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего среднее образование, работающего: строительная компания №, отделочником, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Солнушкин А.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного Солнушкина А.Л. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, сообщать в указанный специализированный государственный орган о всяком изменении своего постоянного места жительства и работы, не посещат...

Показать ещё

...ь общественные места с 22 до 06 часов, за исключением времени проезда на работу и с работы при наличии ночных смен, при этом сведения о графике работы на предприятии, в учреждении или организации осужденный обязан лично представить в этот специализированный государственный орган сразу же после трудоустройства, но не позднее дня первой регистрации, следующей за днем трудоустройства.

Начальник филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Солнушкину А.Л. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Как указано в представлении, Солнушкин А.Л. состоит на учете в УИИ № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом; он был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение и применено наказание, назначенное по приговору суда. Однако осужденный допустил нарушение обязанностей: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 часов отсутствовал по месту жительства, изменил место жительства без уведомления инспекции.

В судебном заседании начальник филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. поддержала доводы, изложенные в представлении, и просила в целях усиления контроля за осужденным Солнушкиным А.Л. продлить в отношении него испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность - находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Прокурор поддержал представление начальника филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и полагал необходимым его удовлетворить.

Осужденный Солнушкин А.Л. и его защитник возражали против удовлетворения представления, указав на

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд возложил на осужденного Солнушкина А.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, сообщать в указанный специализированный государственный орган о всяком изменении своего постоянного места жительства и работы, не посещать общественные места с 22 до 06 часов, за исключением времени проезда на работу и с работы при наличии ночных смен, при этом сведения о графике работы на предприятии, в учреждении или организации осужденный обязан лично представить в этот специализированный государственный орган сразу же после трудоустройства, но не позднее дня первой регистрации, следующей за днем трудоустройства.

Из представленных материалов следует, что Солнушкин А.Л. состоит на учете в УИИ № с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на возложенные судом обязанности, осужденный Солнушкин А.Л. допустил нарушение возложенной на него судом обязанности: изменил место жительства без уведомления инспекции.

Доводы начальника филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. о том, что осужденный Солнушкин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут был проверен по месту жительства и в ходе проверки было установлено, что он отсутствовал дома, тем самым нарушил, возложенные на него судом обязанности, являются не состоятельными, поскольку приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Солнушкина А.Л. не была возложена обязанность находиться по месту жительства с 22 до 06 часов.

Таким образом, поведение осужденного Солнушкина А.Л. свидетельствует об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей и влечет необходимость продления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить осужденному Солнушкину Андрею Леонидовичу испытательный срок на 1 месяц.

Отказать начальнику филиала по Правобережному округу г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. в части представления об установлении осужденному Солнушкину Андрею Леонидовичу дополнительной обязанности - находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Свернуть