Мирошникова Раиса Владимировна

Дело № 2-1-2587/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000082-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Р. В. к Городской Управе города Калуги о взыскании выкупной цены

У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова Р.В. обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просила взыскать с ответчика выкупную цену жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, общей площадь. <данные изъяты> кв.м., в размере 100 000 руб.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Истец Мирошникова Р.В., представитель истца ФИО4 в судебном заседании до перерыва 12.03.2025 года уточнили исковые требования и просили суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м. опасным для жизни и здоровья граждан.

Представитель Городской Управе города Калуги, Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности ФИО5 в судебном заседании до перерыва 12.03.2025 года в удовлетворении требования о взыскании с ответчика выкупной цены жилого помещения просила отказать, указала, что до настоящего времени городской межведомственной комиссией не принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, поэтому проц...

...едура, предусмотренная статьей 32 ЖК РФ органом местного самоуправления не инициирована.

Согласно 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Помимо предмета иска, существует материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В свою очередь, основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, следовательно, изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Уточненное требование о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м. опасным для жизни и здоровья граждан, судом не принимается к рассмотрению, поскольку указанное требование изначально не заявлялось, данным уточнением одновременно изменяется предмет и основание требований, что исключает его принятие судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом первоначальных исковых требований.

Истец Мирошникова Р.В., в судебном заседании представила ходатайство об отказе от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошниковой Р. В. к Городской Управе города Калуги о взыскании выкупной цены.

Производство по гражданскому делу по иску Мирошниковой Р. В. к Городской Управе города Калуги о взыскании выкупной цены, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить Мирошниковой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Андрюшина