Солод Руслан Маммедович

Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 3 апреля 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении Солод Р.М.,

установил:

<...> г. в 10.40час. у дома ...., Солод Р.М., вопреки требованиям пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством с г.р.з. .... и выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с г.р.з. .... и совершил с ним столкновение, от которого пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Административным органом действия Солод Р.М. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В подтверждение виновности Солод Р.М. представлены материалы: протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ; рапорт по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Солод Р.М., водителя Свидетель №1 и потерпевших Потерпевший №2 с Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключения эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевших; акты освидетельствования водителей на состояние опьянение с отрицательными результатами; постановление о назначении Солод Р.М. административного наказания з...

...а совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Солод Р.М. не участвовал, его защитник – адвокат ФИО3 не оспаривала его вины в совершении правонарушения, высказала намерение подзащитного компенсировать потерпевшим причиненный вред.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили не назначать Солод Р.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Потерпевший №1 также подтвердила, что Солод Р.М. навещал её и принес извинения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский», составивший протокол в отношении Солод Р.М., не прибыл.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В части 2 статьи 12.24 КоАП РФ указано, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения).

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Солод Р.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения водителю вреда здоровью указал, что Солод Р.М. нарушил требования пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 1.5 Правил предписывает участникам дорожного движения, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.9 Правил указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действительно, нарушение данных требований водителем Солод Р.М. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым нет.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Солод Р.М., его объяснениях и пояснениях потерпевших указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а причастность Солод Р.М. подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного состояние опьянение с отрицательным результатом, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалами и схемой происшествия.

Наличие постановления сотрудника полиции о назначении Солод Р.М. административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ не свидетельствует о привлечении указанного лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Данным постановлением установлена вина Солод Р.М. за то, что он нарушил правила проезда перекрестка, тогда как в рамках настоящего дела рассмотрен вопрос о причастности Солод Р.М. к нарушению Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Солод Р.М., является в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, полное признание вины.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ будет являться обстоятельством, отягчающим административную ответственность, так как Солод Р.М. повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ (привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ подтверждено приложением справочной информации).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

Грубого либо систематического нарушения Солод Р.М. порядка пользования специальном правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждено, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Солод Р.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по .... (МВД по ...., л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18...., р/счет .... в Отделение - НБ Республики Коми, УИН 18.....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-