Солодчук Сергей Алексеевич
Дело 1-74/2015
В отношении Солодчука С.А. рассматривалось судебное дело № 1-74/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Власовым С.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Дело № 1- 74/2015 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Малоярославец 24 апреля 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
защитников – адвокатов ФИО9, ФИО6 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнослужащего войсковой части 3382, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поступило в суд с обвинительным заключением в Малояросла...
Показать ещё...вецкий районный суд <адрес>.
Как следует из обвинительного заключения, подсудимому ФИО3 вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 в указанный период являлся и является по настоящее время военнослужащим и проходит службу по контракту в войсковой части 3382, дислоцированной на территории <адрес>.
Выслушав стороны, суд считает необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд, поскольку настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения в Малоярославецкий районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.5, ч.71, ст.31 УПК РФ, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.
Таким образом, поскольку подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления и по настоящее время является военнослужащим, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, настоящее уголовное дело подсудно Калужскому гарнизонному военному суду.
В соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно военному суду, то оно во всех случаях подлежит передачи по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, направить по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
СвернутьДело 1-15/2015
В отношении Солодчука С.А. рассматривалось судебное дело № 1-15/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где возвращено прокурору или руководителю следственного органаобвинительное заключение (обв. акт) составлены с нарушением требований кодекса. Рассмотрение проходило в Калужском гарнизонном военном суде в Калужской области РФ судьей Погонышевым Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор