Солодеев Сергей Николаевич

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному о взыскании с ООО КБ Ренессанс Кредит» денежных средств в размере 94234,80 рублей за предоставленные дополнительные услуги при заключении договора потребительского кредита, а именно за подключение сервис-пакета «Финансовая защита». ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО2 принял решение об удовлетворении требований и взыскании с истца уплаченной комиссии в размере 94234,80 руб. Заявитель не согласен с вынесенным решением, считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным.

Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Заинтересованное лицо, СОДФУ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки ...

Показать ещё

...не установлена.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из норм ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1 закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 №О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнение обязательства по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя обязанность, оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательства по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, также предусмотрено Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мер, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителям финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № сроком на 1841 дн, на общую сумму 808134,80 руб., процентная ставка составляет 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства перед ФИО2, открыв счет и перечислив на счет денежные средства в размере 808134,80 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвело списание денежных средств со счета ФИО2 в размере 94234,80 руб. В счет оплаты за услуги по подключению сервис-пакета «Финансовая защита».

Сервис-пакет услуг «Финансовая защита» включает в себя дополнительны сервис по обслуживанию кредита: изменение даты платежа, пропуск платежа, уменьшение суммы платежа и кредитные каникулы.

Волеизъявление заемщика на предоставление такой услуги выражено в письменной форме, которое содержало полную информацию о характеристике услуги и его стоимости, а также указание на то, что клиент проинформирован банком о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, а также о ее стоимости, о возможности оплаты комиссии банка за счеть собственных средств либо включено в сумму кредита. Факт собственноручной подписи в заявлении истец не отрицает.

Пакет банковских услуг сервис-пакета «Финансовая защита», состоящий из дополнительных платных банковских услуг является самостоятельной услугой, за оказанием которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата, от исполнения которого истец справе отказаться как в части, так и полностью.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением об отключении сервис-пакета «Финансовая защита», которые оставлены ООО КБ «Ренессанс Кредит» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Службе финансового уполномоченного с требованиями о взыскании денежных средств в размере 94234,80 руб., удержанных ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении потребительского кредита, а также штрафа в размере 47117,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскании денежных средств в размере 94234,80 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих фактические затраты банка на оказание услуги по подключению и предоставлению сервис-пакета «Финансовая защита», суд находит требование ФИО2 обоснованными, а решение службы финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Доводы представителя истца о том, что оказание входящих в сервис-пакет «Финансовая защита» услуг исчерпывается самим фактом подключения потребителя к такому пакету являются надуманными, поскольку противоречат содержанию входящих в пакет услуг, подлежащим оказанию в период всего действия кредитного договора.

Использовать опции сервис-пакета «Финансовая защита» клиент может в течение срока действия кредитного договора, комиссия в сумме 94234,80 рублей была уплачена истцом за возможность использования входящих в сервис-пакет услуг, поскольку стороны не согласовали стоимость каждой входящей в сервис-пакет услуги, определив лишь общую стоимость, при этом потребителю не может быть отказано в праве на возврат суммы, уплаченной, но не оказанной услуги только по причине несогласования сторонами договора порядка возврата комиссии при отказе клиента от использования сервис-пакета, размер подлежащей возврату суммы комиссии подлежит определению пропорционально сроку действия кредитного договора в части предоставления дополнительных услуг.

Более того, руководствуясь ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно условиям заключенного договора, подключение банком к сервис-пакету «Финансовая защита», не прекращает обязательство банка по оказанию клиенту дополнительной услуги, банк обязан обеспечить возможность использования клиентом опций (услуг), входящих в сервис-пакет в течение всего срока действия кредитного договора.

Само по себе подключение к сервис-пакеты является самостоятельной услугой, поскольку не несет для потребителя какой-либо экономической ценности, не создает для заемщика какое-либо дополнительное благо.

Доводы представителя истца о нарушении истцом сроков обращения в банк с заявлением об отказе от подключения к услуге, суд находит несостоятельными, поскольку возможность реализации права сторон на односторонний отказ от исполнения договора императивно установлена статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а потому указанный в общих условиях срок не может быть ограничен соглашением сторон. Кроме того, законодательно не определена подача заявления по форме банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело № 2-1687/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [ В ] (ПАО) к ООО «[ Э ]», Солодееву С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между Акционерным коммерческим банком «[ ... ]» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «[ Э ]» заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,5 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 Кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан:

- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Догово...

Показать ещё

...ра);

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора);

- за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора);

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил [ДД.ММ.ГГГГ], зачислив Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на расчетный счет (что подтверждается прилагаемым/ой к иску расчетом).

[ДД.ММ.ГГГГ] между кредитором и Солодеевым С.Н. заключен договор поручительства [Номер], в соответствии с которыми поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

В соответствии с п. 7.1. Кредитных договоров банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

О досрочном возврате кредита заемщик и поручители уведомлены (копии уведомлений от [ДД.ММ.ГГГГ] прилагаются). Доказательством отправки требования в адрес заемщика является почтовый реестр от [ДД.ММ.ГГГГ] г.

Поручители на требование не ответили, обязательства по Договорам поручительства не исполнили.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам кредитор имеет право обратиться к поручителям с требованием исполнить обязательства заемщика по кредитным договорам в объеме, указанном в требовании. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п.2.1 Договора поручительства).

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имеется задолженность в размере 1 594 370,23 рублей, в т.ч.:

644 677,11 рублей - сумма просроченного основного долга,

4 936,64 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг

944 756,48 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов.

Кроме того, между Акционерным коммерческим банком «[ ... ]» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «[ Э ]» заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 Кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан:

- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора);

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора);

- за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора);

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил [ДД.ММ.ГГГГ], зачислив заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] между кредитором и Солодеевым С.Н. заключен договор поручительства [Номер], в соответствии с которым поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

В соответствии с п. 7.1. Кредитных договоров Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

О досрочном возврате кредита заемщик и поручители уведомлены (копии уведомлений от [ДД.ММ.ГГГГ] прилагаются). Доказательством отправки требования в адрес заемщика является почтовый реестр от 12.12.2018 г..

Поручители на требование не ответили, обязательства по договорам поручительства не исполнили.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам кредитор имеет право обратиться к поручителям с требованием исполнить обязательства заемщика по кредитным договорам в объеме, указанном в требовании. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п.2.1 Договора поручительства).

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имеется задолженность в размере 2 272 286,17 рублей, в т.ч.:

547 938,22 рублей - сумма просроченного основного долга,

3707,96 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг

1720 639,99 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга банк уточняет свои требования:

1) по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] расчет долга предъявлен по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Сумма долга составляла 1 594 370,23 рублей, в т.ч.:

644 677,11 рублей - сумма просроченного основного долга,

4 936,64 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг

944 756,48 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком оплачен долг в сумме:

[ДД.ММ.ГГГГ] - 15569,39 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] - 142 013,85 рублей.

Сумма долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом оплаченных денежных средств, а также доначисленных процентов и пеней по кредитному договору составила 523 025,26 рублей, в т.ч. 522 409,80 рублей - сумма просроченного основного долга, 615,46 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Сумма долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом оплаченных денежных средств, а также доначисленных процентов и пеней по кредитному договору составила - 0 рублей.

На основании изложенного, с учетом произведенной частичной оплаты, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «[ Э ]», Солодеева С.Н. в пользу Банка [ В ] (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 523 025,26 рублей, в т.ч. 522 409,80 рублей - сумма просроченного основного долга, 615,46 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 533,28 рублей в равных долях.

Представитель истца Сайко Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «[ ... ]» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «[ Э ]» заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора) [ ... ]

Исковые требования банка по указанному кредитному договору удовлетворены ответчиками добровольно, а именно после обращения с иском в суд сумма долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом оплаченных средств, а также доначисленных процентов и пеней составила 0 рублей.

Кроме того, между Акционерным коммерческим банком «[ ... ]» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «[ Э ]» заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,5 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п.1.2, 2.1 Кредитного договора) [ ... ]

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан:

- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора);

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора);

- за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора);

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил [ДД.ММ.ГГГГ], зачислив заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на расчетный счет.

[ДД.ММ.ГГГГ] между кредитором и Солодеев С.Н. заключен договор поручительства [Номер], в соответствии с которыми поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства) [ ... ]

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитными договорами.

В соответствии с п. 7.1. Кредитных договоров банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

О досрочном возврате кредита заемщик и поручитель уведомлены [ ... ]

Поручитель на требование не ответил, обязательства по Договорам поручительства не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам кредитор имеет право обратиться к поручителям с требованием исполнить обязательства заемщика по кредитным договорам в объеме, указанном в требовании. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п.2.1 Договора поручительства).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом оплаченных денежных средств, а также доначисленных процентов и пеней по кредитному договору составила 523 025 рублей 26 копеек, в т.ч. 522 409 рублей 80 копеек - сумма просроченного основного долга, 615 рублей 46 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

Суд берет за основу представленный расчет, так как он сделан с учетом денежных поступлений от заемщика кредитору, ответчиками своего расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 523 025 рублей 26 копеек.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка [ В ] (публичное акционерное общество) (далее - Банк [ В ] (ПАО)) от [ДД.ММ.ГГГГ], а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «[ ... ]» (открытое акционерное общество) от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] АКБ «[ ... ]» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «[ ... ]» с одновременным присоединением АО «[ ... ]» к Банку [ В ] (ПАО).

С [ДД.ММ.ГГГГ] (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка [ В ] (ПАО) путем присоединения к нему АО «[ ... ]») Банк [ В ] (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «[ ... ]» (открытое акционерное общество) и АО «[ ... ]» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка [ В ] (ПАО).

Установлено, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, к которым относятся: расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 533 рубля 28 копеек (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению.

Требования истца были удовлетворены ответчиками частично после обращения в суд, что дает ему основание - требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с обращением суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу Банка [ В ] (ПАО) расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 27 533 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 2320237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка [ В ] (ПАО) к ООО «[ Э ]», Солодееву С.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «[ Э ]» и Солодеева С.Н. в пользу Банка [ В ] (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 523 025 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 533 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева

Свернуть