Солодилова Тамара Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 30 июня 2014 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Солодиловой Т.П. на постановление МУ СБР в ЮФО (г. Ростов-на-Дону) от 4 февраля 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МУ СБР в ЮФО (<адрес>) Солодилова Т.П. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В настоящей жалобе Солодиловой Т.П. ставит вопрос об отмене вынесенного начальником МУ СБР в ЮФО (<адрес>) <дата> постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1., ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения ил...

...и получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление МУ СБР в ЮФО (<адрес>) вынесено <дата>. Сведений о вручении Солодиловой Т.П. копии обжалуемого постановления жалоба не содержит. Данное постановление обжаловано Солодиловой Т.П. вышестоящему должностному лицу. <дата> постановление о назначении административного наказания № № вынесенное <дата> начальником Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округ, оставлено без изменения, а жалоба члена счетной комиссии ОАО «Донпроектэлектро» Солодиловой Т.П. без удовлетворения. Данное постановление получено Солодиловой Т.П. <дата>. Жалоба сдана в почтовое отделение связи 19 июня текущего года.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Солодиловой Т.П. пропущен, поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к материалам жалобы не представлено. А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Новочеркасского городского суда жалобы Солодиловой Т.П., поданной в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в отсутствие вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

В представленных к жалобе материалах находится постановление судьи Новочеркасского городского суда от <дата>, которым жалоба Солодиловой Т.П. на постановление МУ СБР в ЮФО (<адрес>) от <дата> возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи на жалобе. Данное обстоятельства не пресекает течение установленного законом 10 дневного срока на подачу жалобы и не освобождает заявителя при пропуске срока ставить вопрос о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Солодиловой Т.П. на постановление МУ СБР в ЮФО (г. Ростов-на-Дону) от 4 февраля 2014 года возвратить заявителю со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: