Солодко Александр Эрнстович

Именем Российской Федерации

00.00.0000г. г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Мишин В.В.,

при секретаре В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Кузнецова С.Н.,

представившего ордер 000, удостоверение 000,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000г. года около 23 часов, точное время предварительным следствием не установлено, С. находился у себя дома по адресу: г.**,ул.**,00, где совместно с сожительницей Ч. распивал спиртное.

В ходе распития спиртного, между С. и Ч. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, С. в указанное время и в указанном месте, подошел к Ч., двумя руками схватил ее за плечи и умышленно ударил головой об стену, от чего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.

После того, как Ч. пришла в себя, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, кулаком правой руки нанес не менее 10 ударов по различным частям головы и телу, после чего схватив Ч. за плечи, снова ударил ее головой об стену, от чего она испытала физическую боль. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы Ч. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы (объемом около...

... 80,0 мл), гидромой ( около 40,0 мл) левой гемисферы, линейного перелома теменной и затылочной костей слева, множественные кровоподтеки на лице и волосистой части головы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит в выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению СПЭ 000 от 00.00.0000г. года выявленные у С. особенности психики не столь выражены не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, расстройством критических способностей и не лишали С. в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у С. не выявлялось так же признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта на что указывают данные о непосредственно много часовом употреблении спиртных напитков перед правонарушением, последовательный целенаправленный характер действий адекватный речевой контакт отсутствие признаков нарушенного сознания, амнезии. По психическому состоянию в настоящее время С. может осознавать фактический характер, общественно-опасный характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении по поводу хронического алкоголизма л.д.68-70).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, ориентирован во всех действиях, экспертиза была проведена без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, его характеристики, совершения преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление и условия проживания семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, оказание помощи потерпевшей, учитывает их при назначении наказания, по правилам ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, изложенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая все изложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, характеристики, мнение потерпевшей, которая является супругой подсудимого, фактически примирилась с ним, ходатайствовала не изолировать его от общества, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Прокурором Центрального района г.Барнаула заявлен гражданский иск о взыскании с С. суммы 116843 руб. 56 коп. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в связи с тем, что потерпевшая находилась на лечении в связи с полученными телесными повреждениями от действий подсудимого в МУЗ «Городская больница 000» с 00.00.0000г. года по 00.00.0000г. года что подтверждается справкой, заключением СМЭ, материалами дела и расходы на содержание больного составили на указанную сумму. Указанный иск подлежит удовлетворению, поскольку обоснован и подтверждается материалами дела, данная сумма была израсходована из Фонда обязательного страхования на лечение больной. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время установленное данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и пройти в течении 6 месяцев курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с С. сумму 116843 руб. 56 коп. (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля 56 коп.) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей в МУЗ «Городская больница 000».

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10-и суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Мишин