Солодько Валерий Петрович

<данные изъяты>

Дело № 2-673/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодько <данные изъяты> к Солодько <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Солодько В.П. обратился в суд с иском к Солодько Н.С. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 06.04.1957 года его отцу - Солодько <данные изъяты> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок <данные изъяты>. С 1957 г. по 1959 г. его отцом собственными силами на данном земельном участке был возведен жилой дом. В данном домовладении проживали и были зарегистрированы: отец Солодько П.В., мать Солодько Н.С. и он. В дальнейшем произошла перенумерация и дом № <данные изъяты> стал значиться под № <данные изъяты> В 1998 году отцом жилой дом был перестроен. 05.04.2003 г. Солодько П.В. умер. После его смерти осталось наследство в виде автомашины, домовладения, а также жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Наследниками по закону первой очереди являются он и его мать Солодько Н.В. После смерти отца в установленный законом срок он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, Солодько Н.В. отказалась от принятия наследства в его пользу. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой № <данные изъяты> и земельный участок по указанному адресу было отказано, поско...

...льку право собственности на дом и земельный участок отцом при жизни оформлено не было. Поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Солодько П.В. на жилой дом № <данные изъяты> и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу (л.д. 5-7).

Истец Солодько В.П. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении поддержав заявленные требования, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 122).

Представитель истца – Фадина Т.М., действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования своего доверителя, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Солодько Н.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что исковые требования Солодько В.П. признает в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 123).

Третьи лица – нотариус Фисенко Г.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела № <данные изъяты>, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции СССР от 05.12.1936 г., утратившей силу 07.10.1977 г., право собственности на землю принадлежало государству. В соответствии со ст. 10 Конституции СССР предусматривалось право личной собственности граждан на жилой дом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса РСФСР от 01.01.1923 г. предусматривалось, что земельные отношения регулируются особыми кодексами.

Согласно ст. 4 Земельного кодекса РСФСР от 01.12.1922 г., утратившего силу 03.03.1971 г. на основании Указа Президиума ВС РСФСР, земля предоставлялась государством по особым постановлениям и на особых условиях отдельным лицам. В соответствии с ч. 9 указанного Земельного кодекса РСФСР, право пользования землей имели все граждане РСФСР.

В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» с изменениями от 18.07.1958 г., утратившим силу 22.02.1988 г., отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Постановления Совета министров СССР № 3211 от 26.08.1948 г. о порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», утратившим законную силу 05.10.1989 г., Совет Министров СССР постановил обязать исполкомы краевых, областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся отводить гражданам как в городах, так и вне городов земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов. Земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков. Размер участков в каждом отдельном случае определяется исполкомами областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся, в зависимости от размера дома и местных условий, в пределах следующих норм: в городах – от 300 до 600 кв.м.; вне города – от 700 до 1200 кв.м.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 26.03.1949 г. № 244 утвержден типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным Комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25.12.1945 г., утратившей силу в связи с изданием приказа Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 г. № 83, в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных Советов вели по установленным формам реестры и производили регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки. Объектом регистрации являлось домовладение в целом с самостоятельным земельным участком. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке настоящей инструкции отдельно не регистрировалось. Для составления реестров и регистрации строений за владельцами бюро инвентаризации было обязано установить владельцев строений, на которые право собственности или право застройки оформлено в установленном законом порядке. Заключения инвентаризационных бюро о праве владения строениями со всеми документами представлялись на рассмотрение и утверждение соответствующего исполкома городского, районного и поселкового Советов депутатов трудящихся. Регистрация строений за владельцами производилась лишь на основании соответствующих решений этих исполкомов местных Советов. Основными документами, устанавливающими право собственности на строения являлись акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены, дарения строений и др. данные о праве владения строениями которые на основании решений исполкомов местных Советов вносились инвентаризационными бюро в реестровые книги домовладений данного населенного пункта, а также в инвентарные карточки № 1-У и № 2-С.

Согласно Закону СССР от 13.12.1968 г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик», утратившего силу 01.01.1991 г., земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование, в том числе гражданам СССР. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производился на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, установленном законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. В зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование землепользователи имели право в установленном порядке возводить жилые строения.

В соответствии с Федеральным Законом от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» документом, свидетельствующим о предоставлении земельного участка (объекта недвижимости) на законом основании может служить выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ). При этом если в таком документе не указано, на каком праве предоставлен земельный участок в силу указанного закона считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случая, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Принятия решения о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанной статьей определен общий для приобретения любых гражданских прав перечень оснований для возникновения гражданских прав, в том числе и возникновения прав на земельные участки.

Право на земельный участок, приобретенное участником земельных правоотношений, удостоверяется правоустанавливающими документами.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, сервитут, а также право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно положению ст. 271 Гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает прав пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежней собственник недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости был закреплен также в статье 39 ЗК РСФСР.

Из буквального толкования данных норм следует, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику, к нему переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Доказательствами по делу установлено следующее.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и о земельном участке под указанным домовладением (л.д. 46, 47).

Установлено, что 06.04.1957 г. Солодько П.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в соответствии с решением исполкома Сталинского районного Совета за № <данные изъяты> от 13.03.1957 г. был предоставлен земельный участок по адресу: г<данные изъяты>. Данный договор удостоверен нотариусом Сталинской государственной нотариальной конторы Романовой Е.М. 25.04.1957 г. и зарегистрирован в реестре за № <данные изъяты> (л.д. 10).

В материалах инвентаризационного дела на указанное домовладение имеются карточки на основанное строение по Форме № 1(у), 2 (с), утвержденные приказом НККХ РСФСР от 12.04.1944 г. № 11, из которых следует, жилой дом был возведен в 1957 году и его собственником является Солодько <данные изъяты> (л.д. 113-118).

Из технических паспортов (л.д. 99-100, 101-106, 107-112) следует, что с 1957 г. правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Солодько П.В., при этом указано, что дом № <данные изъяты> перенумерован и имеет адрес: <данные изъяты>.

Аналогичные сведения указаны в справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 79).

Из технических паспортов (л.д. 81-89, 90-97) следует, что объект недвижимости по рассматриваемому адресу под литера А, принадлежащий Солодько П.В. на основании договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 06.04.1957 г., снесен, правообладателем объекта по литера А,А1 является также Солодько П.В. без правовых документов. При этом в указанных технических паспортах годы постройки объекта под литера А, А1 указаны, как 1998 и 2000 г.

По сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» право собственности на домовладение, расположенное по адресу <данные изъяты> инв.№ <данные изъяты>, литера А, А1 не оформлено (л.д. 79).

В соответствии с кадастровым паспортом (земельного участка), земельный участок с местоположением: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. стоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Номер внесён в государственный кадастр недвижимости 11.01.2006 года. Граница земельного участка не установлена. Разрешенное использование указанного земельного участка – под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 28).

Регистрация права собственности на объекты недвижимости до 11.01.1999 г. не предусматривалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Солодько П.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> поскольку он был построен на земельном участке, отведенном для этих целей, введен в эксплуатацию, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом, в силу единства судьбы этих объектов недвижимости, и в связи с чем, они подлежат включению в наследственную массу после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2003 г. умер Солодько <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

После смерти Солодько <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по адресу: по ул. <данные изъяты>.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Солодько <данные изъяты> являются супруга – Солодько Н.С., сын - Солодько В.П., дочь – Антипова О.П., на что указывают материалы наследственного дела № <данные изъяты>.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела № <данные изъяты> следует, что наследство, оставшееся после смерти Солодько П.В., в установленный законом срок принял его сын Солодько В.П., обратившись в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25.07.2003 г., при этом наследники Солодько Н.С. и Антипова О.П. отказались от принятия наследства в пользу Солодько В.П. (л.д. 51-53).

Солодько В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с сараями и сооружениями, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, с. Никитино, д. 10 (л.д. 71), автомобиль (л.д. 72), денежные вклады (л.д. 73).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариус не выдал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Поэтому, истец Солодько В.П., как наследник по закону первой очереди по закону, вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Солодько П.В. в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать за Солодько В.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Солодько П.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Солодько <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Солодько <данные изъяты>, умершего 05 апреля 2003 года, на жилой дом, расположенный по адресу (местоположение): <данные изъяты>», и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу (местоположение): г<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 года.

Судья О.Б. Романова

Секретарь Я.Р. Дербилова

Дело №а-1822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому АО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что ответчик является собственником транспортных средств №.

ФИО1 было направлено налоговое требование № от ...., со сроком исполнения до .....

Однако, ни в установленный требованием срок, ни до настоящего времени указанная задолженность в бюджет не внесена.

ИФНС России по САО адрес в срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки и пени не обратилось, в связи с недостаточностью специалистов в штате, большим объемом работы и значительным документооборотом.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Просила суд:

- восстановить пропущенный срок для подачи данного заявления о взыскании с ответчика задолженности;

- взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 1 545 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ИФНС России по Советскому АО адрес надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ...

...просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 17-18).

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом из административного иска установлено, что ФИО1 в 2012 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства №, что подтверждается выборкой МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес, направленной по запросу суда в материалы дела (л.д. 15-16).

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В установленный срок сумма налога ответчиком ФИО1 не уплачена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ИФНС России по Советскому АО адрес в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от ...., со сроком исполнения до .... (л.д.7).

Однако, ни в установленный требованием срок, ни до настоящего времени указанная задолженность в бюджет не внесена.

По общему правилу, установленному абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от .... N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с данным административным иском только ....

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., ч. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо несогласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от .... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой данности», указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на предъявление административного иска в суд, что подтверждено им в тексте иска.

Истцом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд указывает следующее.

В качестве уважительных причин пропуска срока ИФНС России по САО адрес указано на недостаточность специалистов в штате, большой объем работы и значительный документооборот.

Вместе с тем, указанные причины для налогового органа (юридического лица, госоргана) не могут быть признаны судом уважительными, соответственно и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

У истца существовала реальная возможность обратиться в суд до истечения 6 месячного срока в порядке искового производства.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 указанной недоимки в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 545 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: