Солодков Алексей Алексеевич

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2018 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Платовский, д. 45), при секретаре Мироненко Е.А., с участием помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) Антонова А.В., лица, в отношении которого ведется производство, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении командира войсковой части № (звание)

Солодкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, ранее не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2018 г., командир войсковой части № Солодков, не выполнил в установленный срок до 1 марта 2018 г. законные требования военного прокурора Новочеркасского гарнизона, запросившего в соответствии со ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Солодков свою вину признал. При этом он пояснил, что сведения, запрошенные прокурором, были представлены с превышением срок...

...а в связи с несвоевременной подготовкой запрашиваемых сведений начальником продовольственной и вещевой службы воинской части.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, заключение прокурора, полагавшего возможным ограничиться устным замечанием Солодкову в связи с малозначительностью содеянного, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора о предоставлении необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений подлежат безусловному исполнению в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора.

Как следует из запроса военного прокурора Новочеркасского гарнизона от 26 февраля 2018 г. (исх. № 926) и расчета рассылки, копии которых исследованы при рассмотрении дела, от командира войсковой части № потребовано в срок до 1 марта 2018 г. предоставить сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий.

Данный запрос, как усматривается из копии листов журнала входящей корреспонденции войсковой части №, поступил в войсковую часть 27 февраля 2018 г. и зарегистрирован за № 15/231.

Как усматривается из резолюции на этом запросе, Солодков передал его на исполнение заместителю командира войсковой части по тылу и начальнику продовольственной и вещевой службы.

Как следует из объяснений начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № (звание) З. ответ на данный запрос представлен военному прокурору Новочеркасского гарнизона 13 марта 2018 г.

Таким образом, Солодков не выполнил в установленный срок законные требования военного прокурора Новочеркасского гарнизона, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений З. усматривается, что запрос военного прокурора Новочеркасского гарнизона был ему передан на исполнение 27 февраля 2018 г. При этом данный запрос им не был своевременно исполнен в связи со служебной занятостью из-за проведения командно-штабных учений.

При таких обстоятельствах невыполнение командиром войсковой части № в установленный срок законных требований военного прокурора Новочеркасского гарнизона, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, формально содержит признаки состава административного правонарушения. Вместе с тем с учетом характера содеянного, роли Солодкова, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с изложенным суд полагает необходимым освободить Солодкова от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием за невыполнение им в установленный срок законных требований военного прокурора Новочеркасского гарнизона, запросившего в соответствии со ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» сведения о поставках ботинок с высоким берцем летних в 2017 – 2018 годах, а также иную информацию относительно предмета надзорных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

освободить Солодкова А.А. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов

Дело № 4/8-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и исполнении наказания

с. Парабель 16 февраля 2015 года

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Колесниковой К.В.

с участием помощника прокурора Парабельского района Петрова А.А.,

представителя филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Александровой Е.В.,

осужденного Солодкова А.А.,

защитника адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении осужденного Солодкова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Солодков А.А. осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> его заработка, условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Филиал по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 28.07.2014, указав, что осужденный допустил систематическое нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Александрова Е.В. представление поддержала.

Осужденный Солодков А.А. мнения по представлению не высказал.

Защитник Тихонова М.Г. возражала против удовлетворения представления, полагая отмену ...

...условного осуждения преждевременным.

Прокурор полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено следующее.

28.07.2014 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Солодков А.А. осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> его заработка, условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

С 11.08.2014 Солодков А.А. состоит на учете филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. При постановке на учет Солодков ознакомлен с возложенными судом обязанностями, ответственностью за их неисполнение или нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 21.10.2014 на Солодкова А.А. в связи с неявкой на регистрацию в сентябре 2014 года возложена дополнительная обязанность в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>.

После этого Солодков А.А. в течение испытательного срока пять раз нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление заместителя начальника ОП № 10 МО МВД России «Каргасокский» от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление заместителя начальника ОП № 10 МО МВД России «Каргасокский» от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Солодков в течение года совершил пять административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и в его действиях усматривается систематическое нарушение общественного порядка.

При решении вопроса об отмене условного осуждения суд оценивает причины и условия, способствовавшие совершению нарушений, характер этих нарушений, отношение осужденного к исполнению возложенных на него приговором суда обязанностей, поведение осужденного в настоящий момент и его личность.

Совокупность данных о характере и обстоятельствах совершения Солодковым А.А. нарушений общественного порядка, о его поведении и личности, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание осужденного при дальнейшем применении условного осуждения невозможно, и наказание в виде исправительных работ подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Парабельскому району уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Томской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Солодкова А.А., <данные изъяты>, и исполнять наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 28.07.2014, в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> его заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

Дело № 4/17-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возложении дополнительной обязанности условного осуждения

с. Парабель 21 октября 2014 года

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Сукманюк Г.А.

с участием помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

начальника филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Ефремова В.К.,

защитника адвоката Фокина А.Н., действующего по назначению,

рассмотрев материалы дела по представлению филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении Солодкова А.А. о возложении дополнительной обязанности условного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта" мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Солодков А.А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Филиал по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с представлением о возложении на Солодкова А.А. дополнительной обязанности в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>.

Солодков А.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о возложении дополнительной обязанности на осужденного по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять...

... возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

"дата скрыта" мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Солодков А.А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Суд возложил на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной иснпекции, в период испытательного срока <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

"дата скрыта" Солодков А.А. поставлен на учет в филиале по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

При постановке на учет Солодков А.А. был ознакомлен с возложенными судом обязанностями, ответственностью за их неисполнение, а также за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.

В "дата скрыта" Солодков на регистрацию в филиал по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области не явился без уважительных причин.

Учитывая, что осужденный Солодков А.А. нарушил порядок и условия исполнения приговора суда, и в целях исправления нуждается в более жестком контроле за его поведением, суд пришел к выводу об удовлетворении представления и возложении на осужденного обязанности дополнительной ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ и ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Парабельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворить.

Возложить на Солодкова А.А., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области "дата скрыта", дополнительную обязанность в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий