Солодова Кристина Сергеевна

47RS0№-08

Дело № ноября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жубышевой ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Коммунальные системы <адрес>», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в <адрес>», АО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги; третьи лица Администрации МО Сяськелевское сельское поселение, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, в размере по 1/5 доли каждому собственнику; обязать открыть лицевые счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>, на имена ФИО2, Жубышевой ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО2 в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Жубышева Н.С., ФИО3, ФИО4 направили в суд заявления о признании иска (л.д. 57-59).

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Управляющая компания по обращению с отходами в <адрес>» направили письменные...

... отзывы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена по ордеру ФИО1 на семью из 5 человек: он сам (умер), его супруга ФИО15, трое сыновей: ФИО4 (ответчик), ФИО5 (ответчик), ФИО5 (л.д. 23).

В спорной квартире зарегистрированы постоянно ФИО2 (истец), ответчики – мать истца ФИО3, отец истца ФИО4, дядя истца ФИО5, сестра истца ФИО6 и брат истца ФИО7, а также несовершеннолетний брат истца – ФИО8 2017 г.р. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Наймодателем спорного жилого помещения является Администрация МО Сяськелевское сельское поселение, платежные документы на оплату за наем жилого помещения, начисляемую наймодателем, и коммунальные услуги, оформляются АО «ЕИРЦ ЛО» с учетом 6-ти проживающих (л.д. 25).

Нормы законодательства, регулирующего порядок предоставления и оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, указывают на то, что обязательства нанимателя и бывших членов семьи нанимателя по такой оплате подлежат исполнению в долевом порядке, и предусматривают, каким конкретно образом должны определяться соответствующие доли.

Бывшие члены семьи нанимателя в зависимости от приходящейся на них доли общей площади жилого помещения вправе требовать от наймодателя, управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заключения с ними отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что имеются основания для определения истцу и ответчикам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и возложения на наймодателя, управляющую и ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения для оформления отдельных платежных документов.

Данное решение является основанием для заключения с ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 – в лице их законных представителей, соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Коммунальные системы <адрес>», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в <адрес>», Администрации МО Сяськелевское сельское поселение, Жубышевой ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить: определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – 1/5 доля за себя, Жубышева ФИО6 – 1/5 доля за себя; ФИО3 – 1/5 доля за себя; ФИО4 – 1/5 доля за себя; ФИО5 – 1/5 доля за себя.

Данное решение является основанием для заключения с ФИО2, Жубышевой ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере – по 1/5 доле каждым.

Разъяснить АО «Коммунальные системы <адрес>», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в <адрес>», Администрации МО Сяськелевское сельское поселение, Жубышевой ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» право подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №2-2212/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой К.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Негосударственному пенсионному фонду «Кит Финанс», о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица,

установил:

Истец Солодова К.С. обратилась в суд с иском к ответчикам - Негосударственному пенсионному фонду «Кит Финанс» (далее по тексту НПФ «Кит Финанс») и Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры), о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Солодова К.С. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истец в установленный законом шестимесячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений к ответчикам не обратился. Восстановление пропущенного срока истцу необходим...

...о для получения пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2.

В судебное заседание истец Солодова К.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрения дела не явился, представив отзыв на иск, в соответствии с которым не возражает против восстановления срока (л.д.21). Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры.

Представитель ответчика НПФ «Кит Финанс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрения дела не явился, представив отзыв на иск, в соответствии с которым не возражает против восстановления срока (л.д.30-31). Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика НПФ «Кит Финанс».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Солодова К.С. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Солодова К.С. (ФИО7) К.С. являлась женой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на Солодову К.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ПН № (л.д. 8).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п.12 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Как следует из ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

В судебном заседании установлено, что истец имеет право как наследник умершего застрахованного лица ФИО2 на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В данном случае срок Солодова К.С. пропущен по уважительной причине, в связи с этим может быть судом восстановлен.

Таким образом, исковые требования Солодова К.С. о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Солодова К.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Негосударственному пенсионному фонду Кит Финанс, о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица.

Восстановить Солодова К.С. срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Негосударственный пенсионный фонд Кит Финанс за выплатой средств пенсионных накоплений супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01 апреля 2014 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев

<данные изъяты>

Дело №5-316/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

город Гатчина 04 июля 2016 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Солодовой Кристины Сергеевны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району поступил для рассмотрения по существу протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Солодовой К.С..

Основанием для направления данного административного материала в Гатчинский городской суд Ленинградской области послужило определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, и проведении по делу административного расследования по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 у <адрес> водителем Солодовой К.С. места ДТП, участником которого она являлась.

При изучении дела об административном правонарушении в отношении Солодовой К.С. усматривается, что оно не относится к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции, то есть неподведомственно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по ...

...подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Поскольку по поступившему материалу административного расследования должностным лицом фактически не проводилось, санкция статьи не предусматривает административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица; материалы дела должны быть направлены мировому судье по месту совершения инкриминируемого правонарушения - в судебный участок №33 Гатчинского района, к которому относится д. Сяськелево.

Поскольку, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Солодовой Кристины Сергеевны направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. (Гатчинский район, п. Войсковицы, ул. Ростова, д.21).

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>