Солодовник Анна Алексеевна

УИД 61RS0043-01-2023-000067-86

Дело № 2-200/2023

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 22 марта 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Солодовник Анне Алексеевне «О взыскании задолженности по договору кредитования»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Морозовский районный суд с иском к Солодовник А.А., которым просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 255957,10 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 5858,01 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2020 г. между АО ОТП Банк и Солодовник А.А. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 58 месяцев. 27 декабря 2021 года между АО ОТП Банк и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N 19-06-03/36, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком передано ООО "ЭОС". В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в ...

...его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации: <адрес>. Судебные уведомления возвращены с отметкой об отсутствии адресата, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика, скрывшего сведения об изменении места своего жительства, извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ, по последнему известному его месту жительства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 11.02.2020 г. между АО ОТП Банк и Солодовник А.А. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 58 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.

27 декабря 2021 года между АО ОТП Банк и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N 19-06-03/36, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком передано ООО "ЭОС".

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заемщик Солодовник А.А. нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Требование истцу о погашении окончательной задолженности ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика, по состоянию на 20.01.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской операций по счету. Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору перед банком ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ от <дата> в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий: