Солодовников Валентин Алексеевич

Изготовлено: «23» декабря 2024 года Дело №2-5143/24

УИД 76RS0015-01-2024-002269-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Континент» к Солодовникову Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Солодовниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 164370,91 рублей, с уплатой 25,49% годовых, на срок 36 месяцев.

ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Солодовникова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга в сумме 104680,01 рублей неустойку на основной долг 34893,34 рублей, неустойку на просроченные проценты 13436,36 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов заемщик в добровольном порядке не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела,...

... суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Солодовниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 164370,91 рублей, с уплатой 25,49% годовых, на срок 36 месяцев. Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов Солодовников В.А. исполнял ненадлежащим образом, сроки погашения кредита нарушил.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Солодовникова В.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 139696,28 рублей, процентов 23852,92 рублей, неустойки 9376,03 рублей. Сумма основного долга ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме начисленных процентов 104680,01 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Континент» был заключен договор уступки №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Континент».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности по процентам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солодовникова Валентина Алексеевича (паспорт №) в пользу ООО «Континент» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга в сумме 104680,01 рублей, неустойки на основной долг 34893,34 рублей, неустойки на просроченные проценты 13436,36 рублей, расходы на государственную пошлину 4260 рублей, всего 157268,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.

Изготовлено: «16» мая 2025 года Дело №2-2334/25

УИД 76RS0015-01-2024-002269-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Континент» к Солодовникову Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Солодовниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 164370,91 рублей, с уплатой 25,49% годовых, на срок 36 месяцев.

ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Солодовникова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга в сумме 104680,01 рублей неустойку на основной долг 34893,34 рублей, неустойку на просроченные проценты 13436,36 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов заемщик в добровольном порядке не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Солодовников В.А. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному...

... договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Солодовниковым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 164370,91 рублей, с уплатой 25,49% годовых, на срок 36 месяцев. Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов Солодовников В.А. исполнял ненадлежащим образом, сроки погашения кредита нарушил.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Солодовникова В.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 139696,28 рублей, процентов 23852,92 рублей, неустойки 9376,03 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого должником Солодовниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение суммы 175261,4 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Континент» был заключен договор уступки №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Континент».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом с заявленной даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, так как денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком перечислены на депозит ССП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца за указанный период ответчику надлежит уплатить проценты за пользование кредитом 102848,59 рублей.

В декабре 2023 года ООО «Континент» обратилось в судебный участок №4 Ленинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Солодовникова В.А. в пользу ООО «Континент» взыскана заявленная задолженность. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд с настоящим иском ООО «Континент обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, которая согласно расчету составляет 47239,45 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4201 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солодовникова Валентина Алексеевича (паспорт №) в пользу ООО «Континент» (ИНН 2222859044) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга в сумме 102848,59 рублей, неустойки 47239,45 рублей, расходы на государственную пошлину 4201 рублей, всего 154289,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.